Профессор Мартин Шерман об израильской «элитарной кухне, «выгодной оккупации» беженцах, которых …нет
История, как известно, повторяется: один раз в виде драмы, другой – в виде фарса. В данном случае происходящее напоминает уже даже не фарс, но комиксы в духе «Симпсон и его семейство».

После двух неудавшихся актов миротворчества, мы наблюдаем третью, - еще одну попытку вдохнуть жизнь в мертворожденное детище, имя которому – «мирный процесс». Впечатление заклинившей пластинки. Есть ли выход из этого шоу, годами воспроизводящего самое себя?

- Израиль готов к тому, что, вступая в реку под названием «мирный процесс», вновь окажется виновным в его крушении?
- Конечно. Израиль раз за разом проигрывает борьбу за общественное мнение, и довольствуется роль проигравшего. Почему? По той причине, что …не стремится одержать победу. Чем измеряется степень мотивации любой организации, и, в частности, государства, к победе? Прежде всего, количеством вложенных затрат. Сколько Израиль вкладывал в разъяснительную кампаниию и общественную дипломатию за прошедшие десятилетия? Смехотворную сумму - приблизительно столько же, сколько вкладывает средней руки компания по производству пищевых продуктов в рекламу своей продукции. Этим уже все сказано.
- В отличие от арабских стран с их нефтедолларами возможности Израиля куда более ограничены.
- Разве? Когда здесь хотят вкладывать гигантские средства в разного рода сомнительные проекты, средства находятся. Миллионы, даже миллиарды были инвестированы в так называемое «размежевание», правительство Ольмерта было готово изыскать еще большие средства для ухода из Иудеи и Самарии. Средства есть. Нет желания одержать победу в пропагандистской войне. И дело здесь не в правящей партии. С 1977 года, когда «Ликуд» впервые пришел к власти, прошло 28 лет. Из них 20 лет «Ликуд» был правящей партией, которая отдала Синай, ушла из Газы и обсуждала возможность отступления с Голан и из долины Бекаа. Правые, приходили к власти, и превращались …в левых.
- Но было и международное давление…
- Это фикция. Международного давления не было ни во время Осло, ни при принятии решения об отступлении из Газы. «Ликуд» во главе с Шароном был в 2005 году доминирующей партией в коалиционном правительстве, которой ничего не угрожало.
Оба случая - продукт, изготовленный на «собственной кухне».
- И кто эти шеф-повары?
Элита: общественная, судебная, академическая и СМИ. Именно она кует «кадры» страны, формирует идеологические установки и политические ориентиры. У них есть возможность и мотивация проводить политику, которая не имеет ничего общего с национальными интересами. У каждой из этих элит - своя роль: судебная система ограничивает возможности исполнительной власти и использует инструменты давления; СМИ инициируют и навязывают обществу «нужные» политические инициативы; научные круги «весомо» аргументируют эту позицию; общественные структуры способствуют их продвижению.
- Как это проявляется в настоящий момент?
- Возьмем систематическую помощь Газе, оказываемую Израилем. Пять лет назад мы полностью ушли оттуда, но продолжаем поставлять режиму ХАМАСа электричество, газ, продовольствие и медикаменты, получая «взамен» постоянные провокации и ракетные обстрелы. Фантасмагория? Абсурд? Но когда Либерман предложил прекратить блокаду Газы и ее снабжение, СМИ, академические круги и судебная власть встретили этот проект, столь разумный и закономерный, в штыки, с явной неприязнью. Почему? Потому что в дело вовлечены профессиональные и личные интересы представителей элит. Для них статус-кво предпочтителен, т.к. позволяет обличать собственную страны и защищать палестинцев, а это наилучший способ приобрести известность и вступить в «высшую лигу» на Западе. Журналист, требующий снять «блокаду» с Газы, будет приглашен на съезд «прогрессивных» журналистов в Лондоне или Париже; про-палестинский общественный деятель примет участие в престижной конференции по налаживанию межкультурного диалога; «передовой» ученый получит солидный грант или работу в Оксфорде или Сорбонне.
- Однако политик, отказываясь от собственных обещаний, рискует потерять и своих избирателей…
- На политиков находят управу. Одних соблазняют разного рода дивидендами, другим выворачивают руки, как это произошло с Шароном. Мы проигрываем войну потому, что выигрыш не входит в интересы элиты. В этом вся беда! Чтобы победить в пропагандистской войне, нужно атаковать. Что значит – атаковать? Атаковать, означает, сказать правду о том, с кем мы имеем дело в лице арабов: с репрессивными режимами, жестокими, патриархальными обществами, систематически подавляющими женщин, национальные меньшинства и гомосексуалистов. Но если все это сказать, то, как тогда можно говорить о «мире» и границах 67-го года? А отказаться от «мира», значит отказаться от всех благ и преимуществ, которые дает участие в «мирном процессе». Поэтому наша контрпропаганда постоянно «не успевает» или просто отсутствует. Вместо этого мы слышим робкие, запоздалые и зачастую невразумительные оправдания, еще больше усиливающие впечатление, что Израиль - агрессор. Вместо того, чтобы продемонстрировать цинизм арабских правителей, мы заявляем, что стараемся избегать жертв среди мирного населения, и нам, естественно, не верят. А ведущие СМИ страны еще и обрушиваются с критикой на армию и государство. Каким видят нас в мире после этого? Горькая правда в том, что мы не хотим представить арабов такими, какие они есть. Хуже того, слово «мир» обрело культовый смысл, а «враг мира» обречен на всеобщее поношение. Между тем, слово «мир» может иметь два смысла: как гармония (и это тот мир, что существует в Европе и Северной Америке), и как результат «сдерживающей силы». И именно в таком виде мир и возможен на Ближнем Востоке. Любое проявление слабости здесь рассматривается как утрата «силы сдерживания». При этом картина преднамеренно искажается. Нам говорят, что нас ненавидят, потому что мы – оккупанты, и при этом почти не используется мощный потенциал в лице сторонников Израиля в США и других странах.
- Насколько нынешнему правительству удается противостоять давлению элит?
- Это очень трудная задача. Шеф-повара «израильской кухни» создали аппарат, который работает уже как единый слаженный механизм, и сломать его крайне сложно. Либерман был прав, когда сказал в свое время, что референт имеет больше влияния порой, чем министр. Последнее правительство, которое выдерживало давление элит, было правительство Ицхака Шамира, но с тех пор их влияние очень возросло.
- Каков выход из этой ситуации?
- Выход один. У нас есть некоторое время, весьма ограниченное, для создания новой элиты и нейтрализации нынешней. Вопрос в том, насколько мы сможем использовать этот шанс.
- Но эту элиту составляют люди, родившиеся и выросшие здесь. Им безразлично будущее своей страны?
- Одной ногой они уже «там», за многие километры отсюда…
- Насколько администрация Обамы осложняет положение Израиля?
- В Америке пришли к власти люди, исповедующие радикальные принципы либерализма. Они столь же наивны, сколь и высокомерны. Высокомерны потому, что фактически лишают другие культуры права на существование, на уникальность. Они нивелируют разницу в культуре, истории, религиозных ценностях. Для них мексиканцы ничем не отличаются от коренных американцев, иранский аятолла в их представлении нечто вроде монаха в Скандинавии. Их стремление уровнять культуры все больше приобретает форму тяжелой патологии. Когда я читал лекцию в одном из американских университетов, ко мне подошла студентка, на полном серьезе утверждавшая, что пересадка органов ничем не отличается от …каннибализма. Либеральные сайты переполнены бредятиной. Последний пример – утверждения, что солдаты ЦАХАЛа не насилуют арабских женщин, потому что они …расисты и брезгуют арабками. Это не шутка. Либеральные демократии подобно чудовищу, пожирающему самого себя. Главная проблема этой идеологии в отказе видеть и признавать правду.
- Это мировоззрение встречает сопротивление на Западе?
- В Америке происходит подъем тех групп населения, чьи ценности и идеалы были растоптаны идеологией Обамы, и Сара Пэйлин, которую еще недавно всерьез никто не воспринимал, превращается в харизматического лидера правого лагеря. В Западной Европе возрождение происходит, но слишком мало и слишком поздно. А законодательные системы европейских стран уже не в силах остановить распространение норм шариата.
- Вы предлагаете собственный план решения палестинской проблемы. Каков он?
- Сегодня совершенно очевидно, что палестинцы заинтересованы не столько в создании своего государства, сколько в разрушении еврейского. Осознавая это, мы и должны действовать соответственно. Мой план состоит из трех пунктов. Пункт первый – устранение Агентства по оказанию чрезвычайной помощи и организации работ (UNRWA). Второе – прекращение дискриминационной практики арабских стран в отношении палестинцев. И, наконец, предоставление палестинцам свободного выбора в определении своей судьбы.
UNRWA - это предел абсурда. При ООН проблемами беженцев занимаются две организации: Комиссия по делам беженцев (UNHCR), которая ведает всеми беженцами в мире, и UNRWA, которая занимается исключительно палестинцами. На 30 млн. беженцев по всему миру выделяется миллиард долларов в год, а на пять миллионов палестинцев – 0.5 млрд. долларов в год. При этом число всех беженцев в мире неуклонно уменьшается, а число палестинских беженцев столь же неуклонно …увеличивается. Причина? Она проста: разные критерии понятия «беженец», используемые UNHCR и UNRWA. Если критерии UNHCR перенести на палестинцев, к которым сегодня относят детей и внуков беженцев, то их будет не пять миллионов, как считается сегодня, а …всего лишь около 200 тысяч. Более того, что делать UNRWA в Газе, где у власти собственно палестинское руководство? Могут ли быть «беженцы» в своем же собственном государстве? UNRWA не только не помогает палестинцам, но создает культуру зависимости и иждивенчества, передаваемую из поколения в поколение.
- Насколько реально устранить эту организацию, если ее финансируют большинство государств мира?
- Вполне реально. Парадокс в том, что Израиль не только не выступает против деятельности UNRWA, но и поощряет ее существование, создавая тем самым питательную среду для требований беженцев о возвращении. Между тем, добиться прекращения финансирования UNRWA вполне реальная задача. Канада уже по своей воле перестала субсидировать UNRWA, и я полагаю, при надлежащей пропаганде на это были бы готовы пойти и американцы в условиях экономического кризиса. Одновременно мы должны добиваться, чтобы критерии UNHCR распространялись на палестинцев, которых превратили в привилегированную касту.
- Какое отношение к нам имеет дискриминация палестинских беженцев арабскими режимами?
- Самое что ни на есть прямое! В Сирии и Ливане существуют лагеря беженцев, где царят нищета и преступность. В Египте и Саудовской Аравии права палестинцев ограничены и постоянно ущемляются. Зачем это делается? Представитель Арабской Лиги Хишам Юсуф как-то разъяснил с предельной откровенностью: «Если каждый палестинец, нашедший убежище в одной из этих стран, станет ее гражданином, то не остается никаких оснований для их требований о возвращении в Палестину». При этом опросы показывают, что большинство палестинцев хотят стать гражданами стран, в которых проживают. И мы должны превратить этот вопрос в ключевую тему повестки дня. Мы должны перейти в дипломатическое наступление и объяснить миру, что проблема в арабских режимах, которые используют палестинцев, как марионеток в своих целях.
- Что значит «свободный выбор» для палестинцев?
- Речь идет о палестинцах в Иудее и Самарии. Какие здесь возможны решения? Уход к границам 1967 года? Достаточно одного минометного снаряда в неделю, выпущенного с холмов Самарии по аэропорту Бен-Гуриона или шоссе Тель-Авив – Иерусалим, чтобы парализовать жизнь в стране.
Не менее сюрреалистична идея Моше Аренса и Руби Ривлина присоединить «территории» и наделить местных арабов гражданством. Это путь к превращению Израиля во второй Ливан. Я предлагаю вести переговоры не с коррумпированным руководством ПА, а с отдельными семьями и кланами. Что это значит? Это значит, что следует предоставить денежную компенсацию арабам Иудеи и Самарии, дабы они перебрались в любую страну Ближнего Востока, Африки или Юго-Восточной Азии. Эта помощь должна обеспечивать достойное существование каждой семьи в течение 40-50 лет.
- Они согласятся?
- В ноябре 2004 года был проведен опрос общественного мнения среди палестинцев об их готовности эмигрировать за пределы ПА. 70% заявили, что готовы на этот шаг, и только 15% дали категорически отрицательный ответ. Палестинцы, как и все остальные люди, хотят нормальной жизни, которой их лишает их продажная и репрессивная власть, и согласятся на такой шаг, если им создать необходимые условия.
- Но та же самая продажная власть не разрешит им пойти на сделку с Израилем.
- Конечно, не разрешит! Значит, наша обязанность защитить их, и одновременно разоблачить цинизм палестинских вожаков, которые лишая свой народ права на создание нормальной жизни, не дают им вырваться из порочного круга нужды и страданий.
- Найдутся страны, которые согласятся их принять?
- Найдутся, и немало. По той причине, что прибывать к ним будут не голодные несчастные беженцы, а состоятельные люди, способные влиться в национальную экономику, открыть свои бизнесы, купить наделы земли и пополнить национальную казну.
- Дороговатый проект для собственно Израиля…
- Намного более дешевый, чем содержать массы палестинцев, тратить безумные средства на выселение поселенцев и поддерживать обороноспособность страны в «границах Освенцима», как сказал Абба Эвен о границах 1967 года. Все, что нам нужно, это изменить мировоззрение и перейти в наступление. Но это невозможно, пока у власти находятся старые элиты.
- Вы верите, что у нас есть время для смены элит?
- Не знаю. Как это как прыжок с парашютом. Если вовремя не раскрыть его, ты обречен. Можно, конечно, наслаждаться свободным падением или представлять себя птицей в полете, но это уже тогда самоубийство.