20 января 2004 года посол Израиля в Стокгольме Цви Майзель оказался в центре дипломатического скандала. На выставке, приуроченной к международной конференции против геноцида в историческом музее Стокгольма, была выставлена инсталляция под названием "Белоснежка и безумие правды". В центре «эксплозии» был портрет палестинки-самоубийцы, осуществленный ею в октябре 2003 года взрыв в ресторане" Максим" в Хайфе , в результате которого погибли 19 человек: евреи и арабы.
Майзель потребовал убрать «инсталляцию», а когда администрация музея отказалась, сбросил в воду стоявший рядом осветительный прибор.
«Я не считаю, что это искусство. Это даже не работа, это просто политический призыв убивать еврейский народ. Никакой другой интерпретации просто нет», - сказал Майзель. 
 

- Известный американский публицист Чарльз Краутхаммер написал, что «миру надоели евреи». Ваша точка зрения, как кадрового дипломата?
- Судите сами. Арабы, проиграв все войны, нашли оружие, против которого Израилю пока не удается устоять: СМИ. Вторая ливанская кампания, операция в Газе, наконец, недавняя «флотилия мира», - это проигранные сражения информационной войны. СМИ - главное оружие современных войн, а западные СМИ на стороне арабов.
- Чем Вы объясняете их успех?
- Арабы прекрасно научились играть на болевых точках европейского сознания: права человека, колониализм, империализм и т.д. Они смогли перевести конфликт в плоскость «угнетенный – угнетаемый», «колонизация – национально-освободительное движение», и завоевали симпатии левых журналистов, которые доминируют в СМИ. В результате возникла коалиция европейские левые – арабы, острие которой направлено сегодня против Израиля.
- Притом, что речь идет о «джихаде» не только против Израиля, но и против Запада в целом?
- Для Западной Европы главное - не реальность, а идеология. Европейцы создали идеологические клише, выйти за пределы которых и не хотят и не могут. Все нынешние конфликты рассматриваются через призму «империализм и Третий мир», причем Третий мир всегда и во всем прав. Арабы представляют Третий мир и потому правы априори. Кроме того, они потерпели поражение, а значит, слабы, и заслуживают жалости и сострадания. Запад создал устойчивый миф, что корень зла ближневосточного конфликта – это «оккупация» и «поселенцы», и сделал этот миф догмой.
- Откуда такая слепота?
- Во французском языке есть такое выражение la cause («ля-коз»). Это переводится, как стимул, вдохновляющий идеал. После крушения религиозного мировоззрения и коммунистической идеологии Западная Европа во главе с Францией нашла точку опоры, противопоставив себя в качестве носителя «высших ценностей» и борца с неоколониализмом империализму Америки. Израиль, будучи союзником Америки, стал объектом ненависти левых. Кроме того, Израиль очень удобно пинать, поносить, шельмовать, ведь мы – не великая держава, как Россия и Китай. Мы вынуждены считаться с мировым общественным мнением и зависимы от Европы.
- То есть дело, не столько в фиаско израильской пропаганды, сколько в нежелании Европы услышать нас?
- Надо понять, что мы имеем дело с идеологией, а любая идеология глуха к доводам рассудка. Она, как религия, выше логики. Мы, израильские дипломаты, множество раз апеллировали в беседах с европейцами к доводам здравого смысла и политической целесообразности. Подчеркивали, что Израиль – единственное демократическое, развитое, дружественное европейцам государство на Ближнем Востоке, призывали к пониманию наших проблем. Все аргументы «проваливались» в пустоту. Нас отказывались слушать и слышать. Это не значит, что должны бездействовать. Я очень надеялся, что нынешнее правительство резко усилит пропаганду, создаст телевещание на английском, арабском, других языках. Этого, к сожалению, не произошло.
- Как объяснить парадокс, что антиизраильская политика не меняется, даже когда к власти в Европе приходят правые партии?
- Левым удалось насадить свою идеологию настолько, что любые самые умеренные, правые взгляды рассматриваются, как «радикализм», «национализм» и «фашизм». Правые были вытеснены на обочину общественной жизни и вынуждены были приспосабливаться к левым и к даже крайне левым стереотипам во имя политического выживания. Они переняли левые концепции и левую терминологию, типа «борьба с колониализмом», «империализм», права человека» и т.д. Пошли вслед за левыми, которые вступили в коалицию с исламом, начали критиковать Америку, чтобы не быть обвиненными в симпатиях к «империалистам». Сегодня стерта грань между левыми и правыми в Западной Европе. Например, некогда правая французская «Фигаро», занимает такую же откровенную антиизраильскую позицию, как лево-либеральная «Монд». Правые могут выражать свою позицию лишь в экономике, но не в политике. СМИ на Западе диктуют политику, а они настроены резко антиизраильски. И дело не только в Израиле, как таковом, но в глобальном подходе. В ситуации, когда СМИ выступают на стороне крайне левых и оправдывают «аль-Каиду», Израиль изначально не может рассчитывать на понимание. Те, кто против ислама, объявляются экстремистами. Европейские и американские левые преклоняются перед исламским миром. Это путь самоубийства. Европа обрела свободу благодаря отказу от религиозных догматов. Парадокс в том, что сегодня она возвращается к обескурантизму в обличие ислама.
- Насколько велика роль антисемитизма в этих настроениях?
- Конечно, этот момент присутствует! Вся культура Европы, так или иначе, построена на антисемитизме: сначала на религиозном, потом – на расовом. Это вошло в кровь и плоть живущих здесь народов, даже если выражается в других формах. Посмотрите на Испанию, например. Статьи и карикатуры в этой стране, направленные формально против Израиля, носят откровенно антисемитский характер. Это психологический момент, не политический. Несмотря на дебаты в отношении иранского режима и его ядерной программы, споры здесь не выходят за рамки чисто политических дебатов. В них не вкладывается даже сотая доля тех эмоций, которая вкладывается во все, что связано с Израилем.
- Как это отношение воплощается в настоящий момент в реал-политике?
- Предельно конкретно. Цель – лишить Израиль права на применение силы вне зависимости от грозящей ему опасности. Это политика последовательно проводится коалицией из арабов и западноевропейцев. Любая акция Израиля по самозащите представляется как не легитимная. Европейцы знают, что ведут дело к уничтожению Израиля, и согласны с этим. Кроме того, есть и еще один момент: желание избавиться от чувства вины за Холокост. Демонизируя Израиль, они избавляются от этого комплекса.
- Какой комплекс вины, например, может быть в Норвегии, например, или в Швеции, где Вы были послом?
- Прежде всего, надо сказать, что Швеция, как и Норвегия, - страна с антисемитским багажом, взятым еще из арсенала Лютера. В прошлом шведский архиепископ вступал с очень резкими заявлениями в адрес Израиля, а местные СМИ давно уже занимают традиционно враждебную Израилю позицию. Церковь и общественные организации подстрекают молодых людей отправляться в Израиль и помогать палестинцам вести антиизраильскую пропаганду и даже готовить диверсии. Когда я выступил с нотой протеста против этого, мне «разъяснили», что таким образом молодые шведы могут реализовать свою негативную энергию. В Швеции очень большим влиянием пользуются «зеленые», однако нигде я не встречал такой патологической ненависти к Израилю как у приверженцев этой партии. На примере Швеции Вы можете убедиться в феномене «правых», о котором я говорил. Социал-демократы правили этой страны долгие годы. Когда пришли правые, возникла надежда на изменение политического курса. И что? Что-то изменилось? В частных беседах они выражают понимание наших проблем, но как только приходят к власти, с ними происходит метаморфоза. Один итальянский политик объяснил мне недавно: «Европа смирилась со своей участью. Она не хочет бороться с террором и не пытается остановить волну исламизма, которая вот-вот затопит ее. Вы предоставлены самим себе, мой друг».
- Насколько можно ожидать дальнейшего давления Обамы на Израиль?
- Обама взял курс на сближение с исламским миром и ЕС. Его первые шаги продемонстрировали, по какому пути он намерен двигаться. После Осло утвердился принцип, что переговоры между Израилем и арабами должны осуществляться без предварительных условий. Обама нарушил его. От Израиля требуют односторонних уступок, не сопровождаемых ответными шагами со стороны палестинцев. По-видимому, этот подход сохранится и даже усилиться. Израиль сегодня находится в практически полной изоляции, что дает Обаме необходимые козыри.
- Американские СМИ настроены также враждебно, как и европейские?
- Не настолько, и здесь нет столь явного одиозного подхода. Но тенденции неблагоприятные. Европа по-прежнему, благодаря своей истории, культуре и традиции, воспринимается за океаном, как негласный эталон и модель для подражания. С этим ничего не поделаешь.
- Вы подчеркивали антиизраильские настроения именно Западной Европе. А что - в Восточной?
- Сегодня отношения с Восточной Европой – светлое пятно на фоне отношений с остальным миром. Здесь у нас есть общие интересы, доверие и взаимопонимание, и я рад, что МИД во главе с Либерманом дало импульс сближению с этими государствами. К сожалению, восточноевропейские страны переживают нелегкое время. Они находятся в тисках кризиса, зависят от своих богатых соседей на Западе, да и западноевропейское давление не может не сказываться.
- Сегодня принято полагать, что арабы являются естественными союзниками Израиля в борьбе с иранской экспансией и турецкими амбициями. Это так?
- Только в тактическом, очень ограниченном плане. Я хорошо знаю арабский, и, поверьте, когда читаешь арабские СМИ, волосы встают дыбом. Это безграничный, безудержный поток ненависти. Она доходит до таких патологических глубин, достигает такой мощи и изощренности, что публикации в нацистском «Дер Штюрмер» по сравнению с этим выглядит детской игрой. Эта тотальная ненависть, насаждаемая десятилетиями, и говорить о каком-либо устойчивом союзе бессмысленно. Кстати, израильские СМИ предпочитают скрывать масштабы этого явления. В то же время на тактическом уровне, действительно, возможно совпадение интересов. Мы видим это на примере Египта, не заинтересованного, как и Израиль, в усилении режима ХАМАСа в Газе. Так, недавно в лондонской газете «эль-Шарк эль-Аусат» была опубликована статья главы египетского государственного Центра политических и стратегических исследований Аль-Ахрам Абеда эль-Манама, который утверждает, что в нынешней блокаде Газы виноват исключительно ХАМАС, т.к. сверг законное правительство ФАТХа, и создал угрозу безопасности и Израилю, и Египту. В конце статьи он пишет, что недопустимо требовать от Израиля снятия блокады с Газы и вести переговоры о создании палестинского государства, пока ХАМАС сохраняет контроль над Газой.
- Периодически появляются сообщения о нашем сближении с государствами Персидского залива. Даже, что Саудовская Аравия готова предоставить «коридор» для израильских ВВС для бомбардировки Ирана. Как относится к этому?
- Княжества Персидского залива оказались в очень непростом положении. С одной стороны, им угрожает иранская экспансия, с другой они слишком слабы, чтобы противостоять ей, а к Америке у них уже нет доверия. Они пытаются выработать некую собственную линию. Некоторые княжества взяли курс на сближение с Ираном, другие выжидают, как будут развиваться события, третьи пытаются создать антииранский блок. Недавно один высокопоставленный кувейтский чиновник призвал к федерации государств Персидского залива перед лицом растущей угрозой со стороны Ирана. Что касается Саудовской Аравии, то она по-прежнему надеется, что в критический момент США придут ей на помощь.