История не скупится на шутки – столь же злые, сколь и беспощадные. И любимейшая из них – извечная метаморфоза чистого идеализма. То, что начинается как жертвенный и вдохновенный порыв к очищению неизменно превращается в антипод и пародию на самого себя. Культ Мамона – вместо мечты об обновлении мира, власть догмы – вместо благородных устремлений, услужливое потакание деспотии – вместо героики подвижничества.
«Революционер кончает как палач или как еретик», - сказал Альбер Камю. Сколько раз мы наблюдали подтверждение этих слов. Апостол Петр ужаснулся бы, узрев гимн «золотому тельцу» в Ватикане, названный его именем. Ходивший в обмотках, лечивший прокаженных и беседовавший с «тварями земными» монах в миру Франциск Ассизский и в кошмарном сне не мог бы представить сказочные владения францисканской церкви. Утописты-социалисты Сен-Симон и Фурье умерли бы со стыда, узнав, как реализовались их мечты спустя всего каких сто лет.
Впрочем, им повезло больше, нежели сторонникам еще одной всемирной идеологии, обернувшейся позором для ее создателей при их жизни. Я говорю об идеологии «прав человека», которая стала своего рода религией и «символом веры» нашего времени. Рожденные во имя защиты демократических ценностей и приверженцев свободы в тоталитарных режимах, правозащитные группы превратились в самодостаточную всемирную структуру по обслуживанию разного рода автократией, тиранов и религиозных фанатиков. И, в отличие от прошлых веков, метаморфоза эта произошла всего за пару десятков лет.
В октябре 2009 года в «Нью-Йорк таймс» появилась статья Роберта Бернштейна – одного из основоположников движения за права человека, создателя и председателя правозащитной организации Human Rights Watch.
«HRW была создана с целью защиты базисных ценностей демократии и поддержки диссидентов. Сегодня эта структура занята только одним: помощью тем, кто стремится превратить Израиль в государство-парию», - пишет он.
HRW, утверждает Бернштейн, предала свои идеалы и потерпело фиаско, поменяв, словно по оруэлловскому «подстрочнику», местами ложь и правду, зло и добродетель. «Мы ставили перед собой цель не допустить навязывания Советским Союзом равных с Западом моральных стандартов, и способствовать либерализации советского общества. Мы поддерживали диссидентов, таких как Андрей Сахаров, Натан Щаранский и других, тех, кто томился в Гулаге и китайских «трудовых лагерях, - пишет Бернштейн. - Когда я ушел со своего поста председателя HRW в 1998 году, ее филиалы действовали в 70 государствах – в основном, не демократических. Сегодня HRW потеряла свои ориентиры, она не делает различий между тоталитарными режимами и свободными обществами».
Особенно это проявляется, продолжает Бернштейн, в деятельности HRW на Ближнем Востоке. «Практически все страны региона – это авторитарные режимы, вопиющим образом нарушающие права человека. Но HRW посвятила все свои силы осуждению Израиля. Они знают, что ХАМАС и «Хизбалла» преднамеренно ведут боевые действия из густонаселенных территорий. Знают, что эти организации лишают надежды палестинцев на нормальную мирную жизнь. Но именно Израиль, жертва агрессии, становится в подаче HRW виновным за все происходящее».

 

 

Сотрудник организации NGO Monitor Эли Клютштейн приводит пример статьи Бернштейна, как объективную оценку деятельности HRW. И не только HRW, но и Amnesty International, и всей разветвленной правозащитной «церкви» в целом.
NGO Monitor, чья штаб-квартира располагается в центре Иерусалима, была создана профессором политологии Бар-Иланского университета Джеральдом Стейнбергом в 2001 году после конференции по борьбе с расизмом в Дурбане. Большая часть конференции, где присутствовали как представители государств со всего мира и неправительственные правозащитные организации, была посвящена шельмованию Израилю. Кроме Израиля в Дурбане не была упомянута ни одна страна. Еврейское государство обвинялось во всех смертных грехах: апартеиде, резне палестинского населения, преступлениях против человечества и т.д. и т.п. Главными обвинителями выступали HRW и Amnesty.
После Дурбана ситуация еще больше ухудшилась. С тех пор Израиль был обвинен в новых «военных преступлениях» против палестинцев, Ливане и Газе, и тон опять-таки задавали те же организации, к которым присоединились и доморощенные израильские правозащитники. На их выводах базировался знаменитый отчет Голдстоуна (кстати, члена совета директоров HRW в то время). От слов правозащитники требовали перейти к делу. HRW выступила с инициативой бойкотировать компанию «Caterpillar» за сотрудничество с Израилем, а Amnesty International призывало к эмбарго против еврейского государства.
Речь, по словам Клютштейна, идет не только о фактической войне против Израиля. Это война против, прежде всего, США и в поддержку арабов, но Израиль, по понятным причинам, является ведущей мишенью этих групп, которые преследуют определенные политические цели и выражают интересы тех, кто менее всего озабочен правами человека.

 

 

Спонсоры известны: здесь ни для кого нет секрета. Еще два года назад заместитель министра иностранных дел Израиля Дани Аялон упомянул, что руководство HRW получает пожертвования от Саудовской Аравии, - одного из наиболее злостных нарушителей прав человека.
В мае 2009 года директор ближневосточного отдела HRW Сара Лея Уитсон и член международного совета директоров организации Хасан эль-Масри посетили Эр-Риад с просьбой пожертвовать на правозащитную деятельность. Они правильно расставили акценты: «Организация столкнулась с нехваткой средств из-за глобального финансового кризиса и расходами на изучение ситуации в Израиле и Газе, которые истощают региональный бюджет HRW».
Любопытно (особенно в свете последних событий), что за пару месяцев до этого Уитсон побывала в Ливии, где не скупилась на похвалы «реформ» Муаммара Каддафи.
Особый колорит деятельности HRW придают некоторые факты о ее сотрудниках. Например, в сентябре 2009 года выяснилось, что аналитик этой организации Марк Горласко коллекционирует нацистскую символику: боевые кресты, награды, знаки отличия и т.п. Своими находками он делился в Интернете, признаваясь на одном из блогов, что «кожаная куртка СС будоражит его кровь». (Любопытно также, что исполнительный директор HRW Кеннет Рот – еврей, чей отец бежал в 1938 году из Германии).
Кстати, Горласко до правозащитной деятельности в HRW работал в Пентагоне, где определял цели бомбовых ударов во время второй иракской кампании. Это не помешало ему в качестве сотрудника HRW расследовать использование Израилем фосфорных снарядов в Газе и кластерных бомб во время войны между Россией и Грузией.
Характерным стало включение в ближневосточный совет директоров HRW Шавана Джабарина. Джабарин – известный активист НФОП, в середине 80-х годов рекрутировавший боевиков для совершения терактов против израильских объектов за пределами Израиля. Он был задержан и приговорен к тюремному заключению. После его освобождения израильское и иорданское правительства, против которого НФОП также занималось террористической деятельностью, запретили ему выезд за рубеж. Сегодня Джабарин возглавляет «правозащитную» палестинскую организацию «эль-Хаг» ("Al Hag”), которая финансируется ЕС и занимается делегитимацией Израиля. Интересно, что одним из спонсоров «эль-Хаг», как и HRW, является знаменитый миллиардер Джордж Сорос.

 

 

Не менее любопытно обстоят дела и в Amnesty International. Год назад «Гардиан» опубликовала статью о скандале, разгоревшемся после увольнения отсюда известной правозащитницы Гиты Сангал. Сангал, дочь известного индийского писателя и внучатая племянница Джавахарлала Неру, с 2003 года возглавлявшая отдел по защите прав женщин в Amnesty, была уволена за резкую критику своего руководства.
Сангал утверждала, что Amnesty поддерживает радикального исламиста Муаззама Бегга, содержавшегося на военной базе в Гуантанамо, который открыто высказывал радикальные взгляды на эмансипацию женщин в мусульманском мире, и является откровенным сторонником «Талибана».
Сангал заявила, что эти симпатии являются симптомом опасной болезни, поразившей правозащитную структуру. Курс Amnesty Гита охарактеризовала, как «моральное банкротство и «женоненавистничество». По ее словам, в Amnesty царит «атмосфера террора», а любое инакомыслие подавляется. «Люди растеряны и крайне обеспокоены тем, что происходит в Amnesty», - сказала Сангал.
В частности, Гиту шокировало заявление ее босса, Клаудио Кордоне, занимавшего в то время пост главы Amnesty, о том, что «джихад в целях самообороны не противоречит правам человека»..
Подобно тому, как HRW выступает в роли последовательного защитника «Талибана» и идентифицирует себя с НФОП, Amnesty столь же ревностно поддерживает главу организации «Иттиджах» ("Ittijah”) Амира Макхула, восхищающегося «Хизбаллой». Воистину, скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты…

 

 

Естественно, что кроме международных правозащитных корпораций есть еще множество национальных. Сегодня фактически любая страна и даже система просто обязана иметь собственную правозащитную организацию, как в средние века любое княжество, сословное объединение или гильдия имели свои церкви и часовни. Правозащитные организации – законодатели моды. Данные, поставляемые ими, воспринимаются СМИ, творческой интеллигенцией и подавляющим большинством политиков, как истина в последней инстанции.
Ведущая роль в правозащитной индустрии принадлежит Франции – родине «свободы, равенства и братства». И все они, естественно, подобно HRW и Amnesty International, крайне одиозны в своих позициях. Франция субсидирует International Federation of Human Rights (FIDH), который объединяет 140 правозащитных организаций из ста стран, ведущей из которых является League of Human Rights (LDH). Военные акции Израиля LDH характеризует, как «военные преступления» и «стратегию террора» (ноябрь 2006 года). При этом она игнорировала геноцид в Дарфур и призывы Ахмединеджада «стереть с лица земли сионистское образование». Другая французская правозащитная группа - Platform of French NGOs for Palestine требует разрыва дипломатических отношений с Израилем и введение санкций против него.
Их поддерживают врачи-правозащитники (Medecins du Monde, Medecins Sans Frontieres) и католическая церковь Франции. Среди ведущих жертвователей палестинцам и противников Израиля - католический Comite Catholique Contre La Faim Et Pour Le Developpement, печатавший воззвания «Ливан под бомбами», и Secours Catho lique - Caritas France. Кстати, многие протестантские церкви в Англии и Скандинавии также субсидируют антиизраильскую деятельность.
В самом Израиле действует 25 правозащитных организаций - доморощенных борцов «за права палестинского народа», о которых мне уже приходилось писать.
Их главные спонсоры – ЕС, Еврокомиссия и отдельные западноевропейские страны: особенно, Великобритания, Норвегия, Швеция, Швейцария, Голландия и Ирландия.
Откуда у европейских стран, многие из которых, как Ирландия, переживают тяжелейший кризис, находятся деньги для правозащитной деятельности в Израиле? По словам Эли Клютштейна, здесь больше вопросов, чем ответов. Например, кто в ЕС и отдельных странах принимает решения о переводе средств пропалестинским группам? Откуда берутся многомиллионные средства в условии тотального сокращения бюджетов? Почему такой интерес именно к правозащитной деятельности в Израиле? «На наши запросы приходили бланки с «забеленными» адресатами, - усмехается Клютштейн. - Совершенно очевидно лишь, что объем помощи правозащитным организациям со стороны ЕС и европейских стран не сопоставим с аналогичной поддержкой такого рода движений в других государствах, тем более, демократических. Это открытое вмешательство в дела другого демократического государства».
Во многих случаях финансируются не просто правозащитные израильские организации, но конкретные проекты. «В конце 90-х годов ЕС прилагал значительные усилия по идейной обработке «русских израильтян», проводя специальные семинары и образовательные программы для новоприбывших». Одним из таких проектов по привлечению «русских» в «лагерь мира» был Институт за демократию и лидерство во главе с Романом Бронфманом. Европейские страны поддерживают группы с откровенно антиизраильской направленностью, как «Шоврим штика», например.
Клютштейн говорит, что впервые за многие годы МИД во главе с Либерманом потребовал от ряда государств Западной Европы – Англии, Испании и Нидерландов - разъяснений по поводу финансирования этой и сходных группировок. В Мадриде и Лондоне игнорировали запрос, однако голландское правительство отреагировало положительно, и, по решению главы МИДа Нидерландов Ури Розенталя финансирование «Шоврим штика» было прекращено.
Этот пример успеха активной дипломатии, указывает он, дающий определенную надежду, но пока это реально только в случае, если во главе той или иной страны стоит сравнительно дружественное правительство, как в Нидерландах.
Пока по собственной инициативе прекратило поддерживать правозащитные группировки консервативное правительство Стивен Харпера в Канаде – одно из очень немногих в мире, проводящих открыто произраильский курс.
На микро- и макро-уровнях правозащитники - HRW и Amnesty, западноевропейские организации, поддерживаемые своими правительствами, и собственно израильские группы - согласовывают свои усилия.
«Например, 14 января на конференции, организованной Amnesty, присутствовали израильские правозащитники. Они же взаимодействуют с европейскими правительствами и своими европейскими единомышленниками. Это замкнутый круг. Все они действуют рука об руку», - говорит Клютштейн.