Приветствую Вас, Гость
Главная » Статьи » Прошлое и настоящее

"Ежели осмелился беспокоить ваше превосходительство"…

 

(Чемберлен и Гитлер, Википедия)


Сравнение сделки с Ираном с "Мюнхеном", приведенное Авигдором Либерманом, вызвало небольшую бурю на израильском политическом Олимпе. Лапид заявил, что высказывание министра обороны безответственно, ибо американцы не забывают подобных оскорблений. Захава Гальон, как и следовало ожидать, пошла еще дальше: обвинила Либермана в подрыве отношений с США. Биньямин Нетаниягу отмежевывался от своего министра, заявив, что был удивлен его словами. Насколько искренним было это "удивление", сказать трудно, но это не имеет значения. Значение имеет нечто иное – позиция наших политиков, живущих по принципу "не перечь хозяину".

Аналогии с "Мюнхеном" не новы, но, увы, справедливы. До пресловутой сделки Иран был на грани краха. Запад вытащил режим из трясины, снял с него наручники, обеспечил бесперебойным потоком нефтедолларов и дал фактически карт-бланш на гегемонию в регионе. Что касается ядерной программы, то об ее "успешности" говорит тот факт, что режим контролирует собственные ядерные объекты, не пуская туда инспекторов. Браконьер получил звание егеря плюс деньги на закупку оружия.


 
Заявление министра обороны было спровоцировано высказыванием Обамы о том, что "сегодня даже Израиль признает: Тегеран соблюдает договоренности", и критики сделки (читай – тот же Израиль) должны признать ошибку. Если бы в Иерусалиме не отреагировали на эти слова, то тем самым признали бы свою "ошибку" и правоту Обамы.

Теперь что касается повышенной тревожности Лапида и его страха не обидеть "хозяина"…

Израиль – не государство-сателит и не еврейское местечко в Российской империи, а США – не "хозяин". Израиль – суверенное государство и обязано вести себя как таковое. Тем более, когда речь заходит о вопросах жизни и смерти. И тем более, когда ему пытаются накинуть на шею петлю и при этом требуют изобразить радость. Израильский политик не может жить в вечном страхе от перспективы вызвать неудовольствие президента США, когда на кону будущее страны.

Израильские руководители прошлого вели себя как лидеры суверенного государства. Причем, в куда более сложных ситуациях.

В 1949 году США потребовали от Бен-Гуриона не провозглашать Иерусалим столицей государства. Израиль балансировал над пропастью, но "старик" не уступил, и в Вашингтоне смирились с его решением.

В 1967 году Линдон Джонсон пригрозил Леви Эшколю санкциями за строительство в Восточном Иерусалиме. Эшколь в ответ объявил об аннексии Старого города и новых районов на востоке Иерусалима. Один из городских кварталов сегодня носит его имя – Рамат-Эшколь. Джонсон был недоволен, но… стал с большим уважением относиться к Израилю.

В 1970 году Ричард Никсон поддержал план своего госсекретаря Роджерса, предусматривавший отступление Израиля к границам 1967 года и передачу святых мест Иерусалима под контроль трех религий. Голда Меир в ответ заложила нынешние столичные кварталы Неве-Яаков, Гило и Гива Царфатит. Никсон был в гневе, но вскоре отношения между странами парадоксальным образом стали еще теплее.

В сентябре 1982 года Рейган выступил с планом мирного урегулирования: замораживание строительства в Иудее и Шомроне и создание "самоуправляемого палестинского правительства на Западном берегу и в Газе". Свой план он согласовал с арабами, но не с Израилем. Как поступил Менахем Бегин? На следующий же день опубликовал ответ: "Предложения, переданные от имени президента США Рональда Рейгана, содержат избирательные выдержки из Кэмп-Дэвидских соглашений, либо вообще не упоминаются в договоренностях и противоречат им полностью. Инициатива… представляет серьезную угрозу Израилю, его безопасности и его будущему".

Более того, Бегин направил Рейгану открытое письмо, в котором написал: "Дорогой Рон, г-н президент! То, что некоторые называют "Западным берегом", в действительности — Иудея и Шомрон, и этот очевидный исторический факт невозможно изменить. Циники фальсифицируют историю, но истина в том, что тысячелетия назад на этих землях было еврейское царство, в котором наши цари преклоняли колена перед Богом, а наши пророки проповедовали идеалы вечного и подлинного мира".

Джордж Буш-старший и его госсекретарь Джеймс Бейкер, пообещавшие арабам за их поддержку в первой Войне в Персидском заливе "надавить" на Ицхака Шамира, открыто шантажировали Израиль — в том числе, выдачей ссуды для приема репатриантов из бывшего СССР. Шамир выдержал давление, и небеса не разверзлись.

Буш-младший был едва ли ни самым дружественным президентом за всю историю взаимоотношений Израиля и США. Тем не менее, в 2002 году он потребовал от Ариэля Шарона свернуть операцию "Защитная стена" и "сохранять сдержанность". Шарон отказался, но это опять-таки не повлияло на дальнейшее отношение к нам Буша.

Сегодня позиции Израиля в США намного прочнее, чем когда-либо. Конгресс, как и прежде, твердо выступает на стороне Израиля. Между военными ведомствами и разведывательными сообществами двух стран установились необычайно доверительные и тесные отношения, а Пентагон активно участвует в израильских оборонных проектах. Подавляющее большинство американцев по-прежнему поддерживают нашу страну.

Политика Обамы в отношении Израиля на протяжении всего его правления была, мягко говоря, более чем двусмысленной. И то, что он фактически предал всех союзников США в регионе, не обязывает этих самых союзников, включая Израиля, хранить ему верность. "Мюнхен" есть "Мюнхен". Умиротворение чревато глобальной войной. Вероломство постыдно и непродуктивно.

Категория: Прошлое и настоящее | Добавил: Alex (20.08.2016)
Просмотров: 44 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: