В речи в университете Бар-Илан 6 октября Нетаниягу назвал главное условие заключения мирного соглашения: признание палестинцами права еврейского государства на существование. Действительно, немыслимо не только соглашение, но даже сами переговоры до тех пор, пока наши «партнеры» утверждают, что евреев, как народа, не существует; что библейская история – не более чем фальшивка; что все древности и святые места – Стена плача, Пещера праотцев и могила праматери Рахель – «мусульманские святыни». Точно также как нельзя вести переговоры с виртуальным государством, которое отсутствует даже на карте – а на картах министерства образования ПА вся территория нынешнего Израиля фигурирует, как «Фалестын».

Тем не менее, Нетаниягу не упомянул о двух ключевых моментах. Во-первых, что Абу-Мазен использует все силы и влияние не для достижения соглашения, а для подрыва позиций Израиля; во-вторых, что он попросту не легитимен. Это намного более наступательная позиция и соответственно, намного предпочтительная. Израиль располагает мощными аргументами, но, к сожалению, их не использует.

Аббас давно уже должен быть превращен в «персону нон грата» мировой политики. Он – представитель палестинской клептократии, утратившей всякое доверие собственно палестинской улицы и узурпировавшей власть в Рамалле. Выборы в ПА должны были быть проведены еще в 2010 году, но постоянно под разными предлогами откладываются. С кем тогда ведет переговоры Израиль?

Согласно опубликованному недавно The Sunday Times черновику официального отчета Европейского суда аудиторов, 2.5 миллиарда евро, переведенные в ПА и Газу, таинственным образом растворились в Рамалле. Никто не знает, ни куда они исчезли, ни как их обнаружить. Эта сумма равна европейской помощи за четыре последних года – с 2008 по 2012 год.

Согласно данным иерусалимской правозащитной организации «Institute of Justice», палестинцы получили на душу населения в 25 раз больше, чем европейцы в рамках «планах Маршалла» по восстановлению экономики Старого света. Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (UNRWA) субсидируется на 70% (точнее, 71%) западными странами, а именно, США, ЕС, Великобританией, Швецией, Германией, Нидерландами и Японией. Саудовская Аравия тратит на помощь «палестинским братьям» вполовину меньше, чем Голландия, и находится на 15-м месте в списке жертвователей. Катар не тратит вообще ничего, а Турция, с пеной у рта защищающая права ХАМАСа, - всего 8 миллионов долларов в год (18-й номер в списке). Для сравнения США в этом году выдали чек Рамалле на сумму в 440 миллионов долларов.

Почему в условиях экономического кризиса США, Европа и Япония должны финансировать палестинских клептоманов, которые бесцеремонно обогащаются за счет собственного народа? Состояние Аббаса составляет в 100 миллионов долларов? Он – мультимиллионер, однако этот нюанс остается незамеченным, и каждый месяц наш несчастный «партнер» разъезжает с протянутой рукой по миру, так как ему не из чего платить своим чиновникам и полицейским. А нечего платить, понятное дело, исключительно по причине «израильской оккупации».

Кто должен быть заинтересован в том, чтобы довести эти факты до сведения европейских политиков, законодателей, общественных деятелей, журналистов? Видимо, Израиль. Вместо этого, наш главный переговорщик повторяет, как заклинание, что «Аббас – надежный партнер, стремящийся к миру». Можно ли считать такое положение дел нормальным?

Задача Израиля показать: Аббас не легитимен в первую очередь для самих палестинцев. Опросы, проводимые на Иудеи и Самарии Палестинским центром политических исследований, свидетельствует: почти три четверти местных арабов считают Абу-Мазена и его правительство коррумпированным.

Перед уходом в отставку экс-премьер-министр ПА Салам Файяд в интервью New York Times с горечью заявил: «Наша история – история несостоятельных лидеров. …Судьба палестинского народа поразительным образом каждый раз оказывалась в руках настолько случайных, движимых сиюминутными порывами лидеров».

Кто должен был использовать это признание Файяда, как мощный козырь, чтобы обуздать Аббаса и его клику? Вместо этого мы приветствуем очередные маниловские прожекты Керри и баронессы Эштон по выделению еще 4 млрд. палестинцам в качестве гуманитарной помощи.

Иными словами, это игра в одни ворота. Абу-Мазен говорит: дайте нам деньги и мы будем поносить сионистов за из бесчинства. Мы соглашаемся: дайте им денег и пусть они поносит нас за наши бесчинства.

Дальше – больше. Один из наиболее непримиримых врагов Абу-Мазена - бывший глава превентивной службы безопасности в Газе Мухаммед Дахлан. У Дахлана, живущего в Дубаи, свои счеты с «раисом» - Аббас обвинил его два с половиной года в покушении, начал против него юридическую тяжбу и заставил бежать из Рамаллы. После этого Дахлан он не раз повторял, что готов вернуться на родину, принять участие в выборах и объединиться с Саламом Файадом.

Как известно, национальным видом палестинцев является подача исков в международные юридические структуры. Летом этого года Дахлан использовал оружие Абу-Мазена и подал на него в Международный суд в Гааге. Беглый службист обвинил бывшего босса в узурпаторстве, беззакониях, коррупции и запугивании инакомыслящих. До этого он подал аналогичный иск и в Европейский суд, потребовав вернуть 700 млн. долларов, переведенных в ПА в разное время и «потерявшихся» в Мукате.

Кто должен был сделать все, чтобы привлечь внимание к этой пиар-акции? Израиль? Но Израиль делает вид, что в «Рамалле все в порядке».

Несомненно, хорошо, что Нетаниягу подчеркивает необходимость признания еврейского характера Израиля – учитывая, что большая часть политической, юридической, академической и интеллектуальной элиты этот довод вообще игнорируют.

Но этого очевидно недостаточно. Абу-Мазен делает все, чтобы представить Израиль нелегитимным и злокозненным образованием. Израильское правительство должно точно также представить самого Аббаса незаконным лидером, коррупционером, присваивающим западные деньги и обкрадывающим собственный народ. Оно должно поддерживать всех, что выступает против него, включая палестинских политиков, а не подыгрывать своему врагу. Наконец, оно должно обратиться к международному сообществу с вопросом: будет ли считаться легитимным мирный договор, подписанный нелегитимным правителем? Или такой договор станет клочком бумаги, который разорвет (и вполне обоснованно) наследник Аббаса?

В ситуации, когда Аббас использует все средства, чтобы скомпрометировать Израиль и возложить на него вину за провал переговоров, Израиль должен действовать аналогичным образом. Или, в противном случае, не жаловаться на «необъективное отношение».