Албании (Википедия)
На протяжении последних лет мы слышим об «иранской угрозе». О ней говорят все, кому не лень, включая тех, кто в силу своего положения должен был вообще держать рот на замке: министры, бывшие и настоящие главы спецслужб, начальники ген.штаба – тоже бывшие и настоящий, писатели, актеры, профсоюзные боссы, журналисты, мэры городов, раввины.
Теперь к «иранской угрозе» прибавилась новая «фишка» - «химическое оружие», которое может из сирийских арсеналов попасть в руки террористов. И снова на нас обрушивается шквал апокалипсических сценариев, побуждающий население устремляться к пунктам раздачи противогазов.
Зададимся вопросом: что нам известно о применении химического оружия. У европейца этот термин вызывает в памяти кошмарные ассоциации: иприт, использованный немцами в первой мировой войне и обожженные лица ослепших, изуродованных солдат. Евреи, в первую очередь, вспоминают газовые камеры и «Циклон Б». Чудовищные реминисценции. Для людей, взращенных на западной культуре, «химическое оружие» - нечто немыслимое, невозможное по своему ужасу, дикости и жестокости, синоним запредельного варварства и садизма.
Однако в арабском мире химическое оружие никогда не воспринималось, как нечто из ряда вон выходящее. Во второй половине XX века отравляющие вещества регулярно применялись арабскими режимами. Египетскими войсками в Северном Йемене – против местных племен; иракцами и иранцами – друг против друга; Саддамом Хусейном – против курдов. Химическое оружие пытались применить иракские «моджехедды» против американских войск и чеченские повстанцы, взорвавшие емкости с хлором и аммиаком во время штурма Грозного в первой чеченской войне. После мегатеракта 11 сентября 2001 года американские СМИ пестрели леденящими душу заголовками, что «джихадисты» вот-вот применят химическое оружие против мирного населения больших городов.
Тем не менее, химическое оружие не было использовано – ни против Израиля, несмотря на ненависть к нему фанатиков, ни против западных стран. Почему? Разумеется, не потому, что террористы не располагали химическим оружием. Как раз этот вид оружия добыть очень легко – его имели в своих арсеналах еще десятки лет назад лишенные тормозов и спонсировавшие террористов всех мастей диктаторы, включая Каддафи, Асада, Саддама Хусейна, Хомейни, Насера и т.д. и т.п. После развала Советского Союза, когда на постсоветском пространстве воцарился хаос, организованная преступность получила доступ даже к секретным ядерным предприятиям. Заполучить ядовитые газы было проще простого. Если секта Аум Сенрикё могла располагать ими и пустить в ход в 1995 году в токийском метро, то что говорить о более богатых разветвленных террористических структурах, имевших к тому же влиятельных спонсоров? ХАМАС и «Хизбалла» давно уже могли не только получить в свое распоряжение химическое оружие, но и применить его. Такой шанс предоставлялся им неоднократно, а после «арабской весны» возможности возросли просто непомерно. С наступлением анархии в Ливии военные арсеналы Каддафи грабили все: банды, «джихадисты», воюющие друг с другом кланы, разумеется, организованная преступность. ХАМАС провез по туннелям тысячи ракет из Ливии, и вполне мог сделать то же самое с химическими снарядами. Так же как и салафитские группировки, действующие на Синае. «Хизбалла», активно орудующая в Ираке, без сомнения могла практически сразу после свержения Саддама Хусейна, заполучить химическое оружие из этой страны. Так, что ситуация в Сирии ничего принципиально не меняет.
Проблема не в доступности химического оружия, а совсем в другом.
Во-первых (оставим в стороне международные конвенции, которые никто и никогда не соблюдал), использование химического оружия для Запада и Израиля – негласная «красная черта», переход которой означает отказ от какого-либо ответного сдерживания. Такой шаг развязывает руки странам, против которых оно было использовано, даст им карт-бланш на массированный и безжалостный ответ – настолько зловещим ореолом окружено это оружие в глазах современного человека западной культуры.
Террористические группировки, при всем своем цинизме и фанатизме - не враги сами себе, и вряд ли дадут США или Израилю столь мощные пропагандистские козыри. Одно дело, в глазах левого либерала в Вашингтоне, Париже или Тель-Авиве – ракетные обстрелы. Другое – применение ядовитых газов. Это злодеяние столь дьявольское, столь отвратительное, что оправдать его будет невозможно.

Второй момент состоит в том, что в действительности химическое оружие… не эффективно. Чтобы поразить значительные массы противника или гражданского населения другой страны, нужно точно рассчитать силу и направление ветра, учесть погодные условия: дождь, облачность, ландшафт, наличие укрытий и средства противохимической защиты и т.п. В противном случае, может произойти осечка: или атака окажется безрезультатной, или (что не раз бывало на полях первой мировой) ветер понесет ядовитое облако назад, к тем, кто его применил. Кроме того, чтобы добиться «успеха», нужны продолжительные массированные обстрелы, а не одиночные залпы наугад. Регулярная армия еще может просчитать условия атаки, однако террористическая группировка сделать это просто не в состоянии. Как опять-таки, показал опыт окопной войны 1914 -18 гг., потери от газовых атак не превышали потерь от обычных артобстрелов, притом, что подготовка к бою химического оружия куда сложнее, чем доставка, хранение и использование артиллерийских и минометных снарядов. Точно также провезти в густонаселенные пункты баллоны или снаряды с ядовитыми газами в количествах опасных для жизни населения намного сложнее, чем осуществить «конвенциональную диверсию», как, например, последний теракт в Бостоне. Число жертв будет меньшим, а вероятность «проколоться» куда больше.
Что касается применения химического оружия против Израиля Асадом… Это, по мнению некоторых обозревателей, – наибольшая опасность для нашей страны. У сирийского режима, действительно, нет недостатка в ракетах, оснащенных химическими боеголовками, и как средство запугивания они выглядят вполне устрашающе. Но и здесь ситуация точно такая же, как в случае с террористическими структурами, типа «Хизбаллы» в Южном Ливане и ХАМАСа в Газе. Применение химического оружия, с одной стороны, даст Израилю легитимацию на тотальное возмездие – т.е., уничтожение режима, а, с другой, не принесет желаемых результатов. В случае обстрела наугад ущерба военной мощи страны они не нанесут, а система гражданской обороны Израиля готова к такого рода сценарию и число жертв, скорее всего, будет сведено к минимуму.
Химическое оружие эффективно только при строго определенных условиях: использованию в неограниченных количествах неограниченное время, на концентрированной территории и против беззащитного населения. Как это было во время Катастрофы. Однако были и другие, менее известные, акты геноцида посредством отравляющих веществ.
Например, при подавлении Тамбовского восстания, когда «доблестная Красная Армия» во главе с товарищем Тухачевским уничтожала местных крестьян. История сохранила инструкцию этого «красного командира» и «безвинную жертву репрессий» от июня 1921 года:
«1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.
2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов
с ядовитыми газами и нужных специалистов.
3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
4. О принятых мерах донести.
Командующий войсками Тухачевский»
Уничтожение происходило, действительно, необычайно энергично, тем более, что условия вполне позволяли. Когда восставшие крестьяне с семьями укрылись на острове на озере Кипец, Красная Армия приступила к систематическому обстрелу острова химическими снарядами. Шансов на спасение не было.

Насер, направивший в 1967 году египетские войска в Йемен для помощи «Свободным офицерам», свергнувших монархию, распорядился сбрасывать бомбы с ядовитым газом на деревни Зейдистских племен, поддерживавших законную власть. Впервые этот способ ведения боевых действий был апробирован в июне 1963 года, и достиг апогея к 1967 году. В январе 1967 года египетские самолеты сбросили бомбы с отравляющими веществами на деревню Китаф, в мае того же года – на деревни Джахар и Джадафа. Любопытна реакция «свободного мира». Европа вообще молчала, а президент Кеннеди признал мятежное правительство и …призвал «стороны к мирному урегулированию кризиса».
Своим спасением от страшной смерти йеменцы обязаны Израилю – Шестидневная война положила конец массовому уничтожению местного населения, Насеру было уже не до непокорных племен.
Курдам Ирака повезло меньше. То, что произошло в Северном Ираке, они называют «курдским Холокостом». Во время операции «Анфаль» ядовитыми газами были уничтожены десятки тысячи людей. Руководил операцией двоюродный брат Саддама Хусейна - Али Хасана аль-Маджида по прозвищу «Химический Али». На курдские деревни беспрерывно, в течение нескольких дней, сбрасывали бомбы с ипритом, зарином и табуном. Спрятаться было негде, бежать – невозможно, потому что все дороги перекрывали войска спецподразделения. Газ стелился по земле, и первыми гибли от него дети. Уничтожение шло систематически: сначала, в 1987 году, в провинции Эрбиль, затем - на юге Сулеймании и в области Яхсомер. В 1988 году химическим оружием были уничтожены жители Халабдже.
Аль-Маджид не скрывал своих злодеяний. В мае 1987 года он похвалялся перед однопартийцами из БААС: «Все села будут уничтожены. Против них (курдов) будут предприняты химические атаки, и они погибнут... Я уничтожу их всех, и кто мне что скажет? Международное сообщество? Да плевать я на него хотел!».
Он был абсолютно прав – международное сообщество сделало вид, что ничего не происходит. В самом деле, это же не «геноцид палестинского народа»…
ЦРУ утверждало, что газы использовались исключительно против иранских подразделений. Впрочем, одно не мешало другому: иракцы и иранцы успешно травили друг друга ипритом во время войны.
Ядовитые газы успешно применялись и просвещенными странами, например Францией во время войны Марокко в 20-х годах прошлого века. В историю эта кампания вошла, как «Рифская война» по названию берберского эмирата Риф в Северном Марокко, восставшем против испанцев. Восстание было подавлено после вступления на стороне Испании Франции, которая во избежание потерь и наземных операций в пустыне сбрасывала на берберов бомбы с ипритом. Жаль, что никто не напоминает французам о том, как они боролись со «свободолюбивым арабским народом»…
Так или иначе, химическое оружие, действительно, страшное средство, когда оно беспрепятственно используется против мирного населения. Поэтому ничто не мешает Асаду использовать его против своего населения.
Голда Меир после событий в Йемене не постеснялась заявить, что режим Насера с легкостью применит ядовитые вещества против еврейского населения, и это, без сомнения, не было преувеличением. (Интересно, что первые израильские лидеры не были столь застенчивы, и не извинялись смущенно перед каждым средней руки деспотом-демагогом, как их нынешние приемники). Асад, Насралла и Хания с готовностью использовали бы отравляющие газы против Израиля, но не сделают этого, так как знают, что в таком случае потеряют все, чем так дорожат. Включая собственные драгоценные жизни. Как и три тысячи лет назад, «мир во всем мире» держится только на одной опоре: страхе. И пока он есть, химическое оружие против Израиля не будет применено, и нет нужды сеять панику среди населения, и без того уставшего от апокалипсических прогнозов. Если только власти не исходят из хорошо нам всем известного принципа «Лишь бы не было войны»…