Журналист Александр Майстровой

«Добро пожаловать в клуб, г-н премьер-министр»

Alex — Sat, 05 Aug 2017 10:47:39 GMT

(ФОТО АВТОРА)

Еще недавно идеи обмена территориями и населением и смертной казни воспринимались как признак дурного тона. Сегодня их озвучивает глава правительства

На пике арабских беспорядков, потрясших Иерусалим после теракта на Храмовой горе, в Израиль прибыли американские посредники – Джасон Гринблат и Джаред Кушнер. Встречаясь с ними, Нетаниягу неожиданно для всех выдвинул план, который еще недавно не удосуживался даже комментировать - обмен территориями и населением. А точнее, передача ПА района так называемого «треугольника», включающего Тайбе, Тира, Калансуа, Бака аль-Гарбия, Джат, вместе с Вади-Ара с Умм эль-Фахмом - в обмен на аннексию на Гуш-Эциона. Одновременно с этим он, после резни в Халамише, столь же неожиданно, поддержал введение смертной казни для террористов.
Трудно сказать, сколь искренен глава правительства. Не являются ли его предложения лишь попыткой умиротворить правый лагерь, компенсировав свою непоследовательность в вопросе с металлодетекторами? Отвлекающим маневром, стремлением укрепить пошатнувшуюся популярность? Будет ли он и далее отстаивать эту точку зрения? Насколько реалистичны эти идеи, учитывая необычайное влияние Верховного суда, во многом подменившего законодательную и исполнительную ветви власти – этого «государства внутри государства»? Наконец, поддержат этот план в Вашингтоне? Эти вопросы остаются без ответа, но факт остается фактом: впервые премьер-министр Израиля выступил в поддержку территориального обмена и смертной казни.
Обе идеи были выдвинуты в разное время Авигдором Либерманом. Обе отражают вызовы, с которыми сталкивается еврейское государство и обусловлены накопленным международным опытом. Обе были первоначально восприняты с высокомерием и пренебрежением, чтобы затем получить признание и стать частью политического «мейнстрима». Либерман отреагировал на заявление Биби с нескрываемой иронией. «Добро пожаловать в клуб, г-н премьер-министр», - написал он в Твиттере.
Сперва об обмене территориями и населением. Эта идея возникла из потребности распутать создающий болезненные проблемы узел, когда на территории соседних государств оказываются анклавы, населенные чужеродным и даже враждебным населением. Стороны исходят из того, что целесообразно провести границу так, чтобы избавиться от меньшинств, которые могут стать источником угрозы, нестабильности или даже столкновений, и обеспечить гомогенное в этническом или религиозном плане население. В гуманитарном плане это позволяет избежать трансфера, гуманитарных кризисов и новых конфликтов.
Современная история знает немало примеров такого рода.
Так, в 1951 году СССР и Польша обменялись участками земли в почти 500 кв.км. каждый. Сделка основывалась на принципе «километр за километр»: Польша получила часть Дрогобычской области, где жили поляки, а СССР – такую же территорию в Люблинском воеводстве, населенную этническими русскими.
На Кипре, после прекращения огня в августе 1974 года, когда турки оккупировали треть острова, стороны провели разграничительную черту, обменявшись «карманами», в которых проживали этнические турки и греки.
В Израиле необходимость обмена территориями столь очевидна, что можно только удивляться, почему это предложение наталкивалось на столь ожесточенное сопротивление. «Треугольник» и Вади-Ара – Хамастан внутри Израиля. Здесь находится центр Северного крыла «Исламского движения» во главе с Риадом Салахом – фактический филиал «Мусульманских братьев» и духовный близнец ХАМАСа, которому «Исламское движение» оказывало финансовую помощь. Сам Салах известен религиозным подстрекательством и антиеврейскими наветами. В феврале 2007 года он «напомнил», что евреи используют кровь мусульманских младенцев для приготовления мацы, как они это делали с христианскими младенцами в Европе»; в октябре 2011 года поведал миру, что евреи стоят за терактом 11 сентября; в октябре 2012 пообещал человечеству избавить его от «сионистского рабства»; в ноябре 2014 заверил свою аудиторию, что «Иерусалим станет столицей всемирного халифата». 300 тысячное население Умм эль-Фахма и треугольника» встречает как героев убийц израильтян, что в полной мере продемонстрировали события после теракта на Храмовой горе. Тысячные толпы заполонили улицы города с портретами террористов, скандируя «Духом и кровью мы искупим вашу смерть и освободим эль-Аксу!».
Любое мирное соглашение обязано предусмотреть устранение этой «пятой колонны» в рамках обмена территориями. В противном случае, возникнет абсурдная ситуация, при которой палестинцы получат свое государство «юденрайн», а Израиль останется смешанным государством, включающим террористический анклав. И это прямой курс к косовскому сценарию.
У Либермана, выступавшего с этой идеей еще в 2004 году, были, заметим, весьма влиятельные союзники. Еще в декабре 2004 сходный план был озвучен Генри Киссинджером: Израиль, согласно ему, может передать «Палестине» районы с преимущественно арабским населением в Галилее в обмен на ряд поселенческих блоков в Иудее и Самарии «для выравнивания демографического баланса». Киссинджер полагал, что план найдет понимание в Белом доме.
В самом Израиле сходную идею поддерживает профессор Хайфского университета Арнон Софер, считающий демографию главной угрозой будущему Израилю.
В марте 2014 года юридический советник МИДа Эхуд Кейнан представил заключение о том, что обмен территориями и населением соответствует практике международного законодательства при наличии определенных условий: в частности, согласии ПА и выплаты компенсаций жителям Умм эль-Фахма.
Второй вопрос – применение смертной казни – встречаемый поначалу с нескрываемым скепсисом, также обретает все большую популярность в отечественном истеблишменте, и последнее заявление Нетаниягу, - тому подтверждение.
Сегодня абсолютно очевидно, что традиционные факторы сдерживания террора не работают. Террорист идет на убийство, зная, что шансы на вознаграждение – финансовое и моральное – несопоставимо выше степени риска. Он знает, что израильские тюрьмы – санаторий для «шахидов» с бесплатным лечением, отличным питанием, развлечениями, заочным образованием и гарантией «профессиональной карьеры» на ниве исламского экстремизма. Он знает, что его родственники будут щедро вознаграждены пособием от ПА. Он справедливо полагает, наконец, что через энное количество выйдет на свободу и станет кумиром для подрастающего поколения.
Британский философ Джереми Бентам полагал, что государство должно в отношении преступников умело сочетать кнут и пряник. Наши доблестные «мученики» знают, что их ждут отменные пряники, а кнут весит на стене в качестве декорации.
В этой ситуации смертная казнь призвана стать тем средством, которое восстановит фактор сдерживания террора.
Насколько Нетаниягу, известный своим переменчивым настроением, действительно, готов продвигать в жизни эти идеи? Сказать трудно. Но очевидно одно: он, превосходно чувствующий настроения в обществе, спешит соответствовать ожиданиям своего избирателя. Его заявления – свидетельство того, что давно назревшие идеи неизбежно, хотя и опозданием, пробивают дорогу в жизнь.

Палестинский ребус: ждет ли нас «мать всех интифад»?

Alex — Wed, 01 Feb 2017 18:49:48 GMT

Реализуют ли палестинцы свое обещание разжечь «интифаду», если Трамп перенесет посольство в Иерусалим? И готов ли Израиль к такому развитию событий?

Идет война народная… Словесная война

После сообщений о том, что Дональд Трамп намерен перевести американское посольство в Иерусалим, палестинское руководство охватила форменная истерия.
Советник Махмуда Аббаса по религиозным вопросам Махмуд эль-Хаббаш объявил в ходе пятничной молитвы, что перенос посольства означает «объявление войны» мусульманам. Другой советник «раиса», Султан Абу эль-Айнан пообещал, что данный шаг «приведет к кровопролитию». Глава Высшего мусульманского Совета и проповедник мечети аль-Акса Шейх Икрима Сабри заявил, что «признание Америкой Иерусалима еврейской столицей будет означать войну против палестинцев и против арабов и мусульман».
«Если вы перенесете посольство и согласитесь с аннексией поселений на Западном берегу, регион провалится в анархию, экстремизм и беззаконие», - пообещал генсек исполнительного комитета ООП Саиб Арикат. По словам пресс-секретаря ФАТХа Осамы эль-Кавасми, «любой шаг по переносу американского посольства из Тель-Авива в Восточный Иерусалим приведет к взрыву».
Итак, ожидает ли нас «мать всех интифад», как обещают нам наши «партнеры»: «взрыв», анархия, экстремизм и беззаконие», если Трамп выполнит свое обещание (а он, судя по всему, его выполнит)? Насколько палестинские вожди готовы реализовать свои угрозы?
Данное уравнение включает несколько переменных, а именно:
- позиция и возможности собственно Аббаса;
- позиция его окружения из числа «жирных котов»;
- позиция «молодых волков», давно уже точащих зуб на «старую гвардию» и стремящуюся отодвинуть ее от доходной кормушки;
- позиция гигантской массы рядовых палестинцев;
- позиция арабских государств: Египта, Саудовской Аравии, княжеств Персидского залива и Иордании.

(Википедия)

С Палестиной – в сердце и 100 миллионами – в кармане

Начнем с Аббаса, находящегося на вершине пирамиды под названием «Палестинская национальная автономия».
«Раису» уже перевалило за 80 лет, и он вряд ли может пожаловаться на жизнь. Может быть, он отстает от горстки крупнейших миллиардеров, но, несомненно, - один из богатейших людей мира. Бывший финансовый советник Арафата Мухаммед Рашид утверждал, что состояние Арафата составляет 100 миллионов долларов – в основном, это пожертвования США, ЕС, арабских доноров и общественных организаций.
Аббас не только может состязаться по своему богатству с арабскими шейхами, он еще и создал вместе с сыновьями – Ясиром и Тариком - финансовую империю, выходящую далеко за пределы «Палестины». В 90-х Ясир обосновался в Монреале, где открыл фирму по ремонту квартиры, но счел этот бизнес слишком мелким для себя и перебрался в Рамаллу, где при поддержке отца стал владельцем «заводов, газет, пароходов». Ему принадлежит компания «Falcon Tobacco», практически полностью контролирующая рынок американских сигар в ПА, и «Falcon Holding Group» - инвестиционная компании, владеющая дочерней фирмой «Falcon Electric Mechanical Contracting Company». Во время войны в Ираке эта компания получила 1.89 миллион долларов от США для строительства канализационной системы в Хевроне. Критики семейного бизнеса «Аббас и сыновья», что канализации в Хевроне как не было, так и нет, а указанная сумма растворилась бесследно.
Ясир Аббас – владелец также компаний по страховке, производству инженерного оборудования и по продаже недвижимости. Штаб-квартира его финансовой пирамиды находится в Рамалле. В США таких бизнесменов называют финансовыми магнатами, в России – олигархами. В ПА он – просто сын президента Палестины.
Младший сын Абу-Мазена – Тарик Аббас также весьма активно участвует в семейном бизнесе: он – владелец рекламного агентства на Западном берегу.
В октябре 2013 года политический аналитик США и президент «Фонда по защите демократии» (Foundation for Defense of Democracies) в Вашингтоне Джонатан Шанцер опубликовал в издании «Foreign Policy» статью, в которой повествовал о «похождениях» братьев, но она осталась, естественно, без внимания, администрации Обамы. Шанцер писал, что сыновья Абу-Мазена «замешены в коррупционных скандалах» и использовании «в личных целях общественных фондов» (кто бы мог подумать?!). В частности, Ясир и Тарик приобрели роскошные апартаменты в элитном комплексе в Рамалле, построенном на средства Бахрейна для палестинских аппаратчиков. За приобретение апартаментов Ясер дал государственному чиновнику скромный «подарок» в размере 50 тысяч долларов. Тарик фигурирует в «Панамском досье», всплывшем в 2012 году: выяснилось, что сын «президента» владеет акциями в миллион долларов в оффшорной компании, принадлежащей ПА.
У Аббаса – восемь внуков, которые также вполне неплохо устроены и участвуют в разного рода проектах, например, проекте «Семена мира» («Seeds of Peace») по укреплению мира. Штаб-квартира этой организации находится в Нью-Йорке, а «семена» успешно прорастают по всему свету, в частности, в Иерусалиме, Аммане, Лахоре, Мумбаи, Кабуле и т.д.
Никто и никогда не видел этих благословенных побегов, однако участие в молодежных лагерях стоит недешево: 2500 долларов за три недели «образовательных программ». Как в них участвует палестинская молодежь, известно только Аббасу и его внукам…
Таким образом, Абу-Мазен – не просто мультимиллионер. Он патриарх клана мультимиллионеров, и именно это обстоятельство объясняет, почему он всегда избегал «интифады» и предпочитал всевозможные дипломатические ухищрения. В отличие от Арафата, он не может в случае краха ПА, прямого столкновения с Израилем или хаоса просто сбежать во Францию, Бельгию, Катар или Алжир, поскольку в таком случае поставит под угрозу все: и финансовую империю, и семью. Ему необходима квази-стабильность, чтобы продолжать беспрепятственно выкачивать из слезливого «международного сообщества» миллионы и пускать их в оборот в Рамалле.
В то же время Аббас вполне может быть заинтересован в том, чтобы несколько раздуть конфликт – контролируя дозировку пламени в горелке, разумеется. Это поможет ему, во-первых, удержаться на палестинском престоле, во-вторых, обрести симпатии «международного сообщества», а в-третьих, осложнить позиции Трампа. Мастер политической эквилибристики, он уже не раз прибегал к такому трюку. Проблема в том, что, как известно, и Акела может «промахнуться», и запал, поднесенный к фитилю, сработает сильнее, чем рассчитывал пироман.

Сытная кормушка для «жирных котов»

Сходное утверждение можно отнести к ближайшему окружению Аббама - «жирным котам» ООП: Саибу Арикату, Ахмеду Курею (Абу Ала), Набиль Шаат и другие.
Все они не просто коррумпированы; коррупция – сама среда их обитания, без которой они попросту не в состоянии существовать, как комары не могут существовать без болота или сточной канавы.
Начиная с 1994 года, ЕС перевел Рамалле 7.7 млрд.долларов. На эти деньги можно было построить второй Сингапур, но все эти средства чудесным образом растворились в Мукате.
В 2008 году в машине высокопоставленного чиновника ПА, бывшего председателя Палестинского законодательного совета Раухи Фаттуха израильской полицией были обнаружены тысячи контрабандных мобильных телефонов. Фаттух был «освобожден от занимаемой должности», а через два дня восстановлен после того, как его личный шофер «признался в контрабанде». Главный прокурор ПА заявил, что «не располагает информацией о причастности» Фаттуха к «нарушениям».
Ахмад Курей прославился тем, что, будучи владельцем цементного завода, продавал строительные материалы Израилю для возведения забора безопасности.
В 2013 году в «Sunday Times» был опубликован отчет Европейского суда аудиторов о коррупции в ПА: аудиторы не досчитались почти …двух миллиардов евро, переданных палестинцам с 2008 по 2012 год. Миллиарды исчезли бесследно, как улыбка чеширского кота. Выяснилось, например, что миллионные средства были переведены государственным служащим в Газе, однако оказалось, что многие «получатели» помощи уже более семи лет не занимают государственные должности. Министр труда Ахмед Маждалани нашел выход из положения: он заявил, что средства перечислены семьям этих несуществующих чиновников. Безвозвратно исчезли, в частности, 90 млн. евро на субсидии на топливо.
Отчет вызвала смешанную реакцию в Европе – от удивления до возмущения. «Как ЕС может сохранить доверие к себе, если платит «мертвым душам», в то время, как в европейских странах миллионы безработных?!», - возмущался в интервью «The Wall Street Journal» председатель комитета по бюджетному контролю ЕС Майкл Тейрор. Но ЕС предал бы свои идеалы, если бы отказался от помощи «палестинскому народу». Священной корове разрешено все…
Также как и Аббасу¸ «тунисской гвардии» есть, что терять и они прекрасно знают, что ненавистны собственному народу. Опрос, проведенный Палестинским центром по изучению общественного мнения в декабре 2015, показал, что две трети местных арабов хотят отставки Аббаса и его окружения.
Палестинские бонзы также знают, что в случае «интифады», ПА грозит вероятное прекращение помощи со стороны США, которая обеспечивает значительные поступления в тощую казну ПА (400-500 миллионов ежегодно). Не говоря уже о вероятном прекращении перевода средств Израилем – главном источнике дохода «автономии».
В Конгрессе давно уже звучат голоса, призывающие сократить или вообще прекратить выплату Рамалле за спонсирование террору, пропаганду ненависти, подстрекательство, выплату пособий террористам и их семьям, коррупцию и прочие «шалости». В апреле 2014 года подкомитет по вопросам террора и незаконного распространения оружия при Комитете Палаты представителей по иностранным делам заслушал доклад об использовании ПА гуманитарной помощи для террористической деятельности, после чего в «The Jerusalem Post» появилась статья главы подкомитета республиканца-конгрессмена от Техаса Тед Поу под названием «Преступные платежи палестинским террористам».
Конгрессом дело не ограничивается… Депутат британских Тори Джеральд Ховарт призвал официальный Лондон приостановить помощь ПА до тех пор, пока не будет доказано, что финансовая помощь не расхищается и не идет на поддержку террора. Сходные голоса прозвучали даже в Европарламенте.
После сообщения о создании коалиционного правительства ПА и ХАМАСа в 2014 году конгрессмен от Демократической партии Нита Лоуи призвала немедленно отменить какую-либо помощь Рамалле, пока Абу-Мазен «не пересмотрит свое решение заключить союз с ХАМАСом». Аналогичные заявления прозвучали от других конгрессменов от обеих партий, причем многие требовали заморозить помощь ПА из-за выплат террористам и их семей.
Сегодня Конгресс, где превалируют республиканцы, настроен еще более решительно и у «жирных котов» нет надежного защитника в лице Обамы, а Трамп – вряд ли тот человек, который позволит себя шантажировать. Кроме того, правительство Терезы Мэй также вряд ли склонно будет потакать палестинцам. Наконец, выборы в Германии, Франции и Голландии в наступившем году могут привести к власти правых, не испытывающих особых симпатий к «палестинскому делу». В случае, если власти ПА спровоцируют беспорядки, вновь пойдут на союз с ХАМАСом или объявят все достигнутые соглашения с Израилем недействительными, они рискуют лишиться финансовых поступлений, оставшись один на один со своими врагами, которые не прочь «экспроприировать экспроприаторов».
Вряд ли тунисские нувориши захотят резать курицу, которая несет золотые яйца, но, как и Абу-Мазен, понимают, что должны отвести от себя гнев народа, раздраженного злоупотреблениями и коррупцией, представить себя борцами за «дело Палестины», а заодно помешать Трампу реализовать свои обещания. Как и Аббас, они конечно же, не хотят тотальной войны, которая сожжет их со всем их богатством, но могут не рассчитать силы, и тогда ситуация выйдет из-под контроля. Тем более, что есть немало тех, кто именно этого бы и хотел.

«Соколы ФАТХа» ждут своего часа

Третью ступень в палестинской иерархии власти занимают «соколы» Арафаты – «молодая гвардия»: бывшие силовики и функционеры, сделавшие себе карьеру благодаря соглашениям Осло.
Все они амбициозны и полны желания занять место своих старших, теряющих хватку товарищей, которые не слишком склонны делиться с ним «куском пирога». Для многих из них новая «интифада» - единственный способ вытеснить засидевшихся в своих креслах престарелых функционеров ООП и взять власть в молодые и сильные руки. К этой категории принадлежат Марван Баргути, отбывающий заключение в израильской тюрьме, Джибриль Раджуб, Мухаммед Дахлан, Маджид Фаррадж и другие.
У каждого из них свои преимущества и слабости. Раджуб, член Центрального комитета ООП, - выходец из Хеврона, и опирается, прежде всего, на хевронский клан. Это его вотчина, и только в Хевроне он чувствует себя уверенно и в полной безопасности. Он запятнал себя вымогательством, рэкетом, пытками и насилием, его боятся и не любят собственные соотечественники, зато примечают и очень любят в МЕРЕЦ. Он неоднократно делал воинственные заявления: в частности, что с удовольствием сбросил бы атомную бомбу на Израиль, если бы таковая у него была.
Бежавший в ОАЭ после обвинений в отравлении Арафата Мухаммед Дахлан – заклятый враг Аббаса. Он давно и небезуспешно пытается создать собственную сеть на Западном берегу, и даже военизированные формирования. Некоторое время тому назад палестинские спецслужбы провели рейд в Шхеме, чтобы ликвидировать агентуру Дахлана, получающего поддержку нефтяных княжеств Персидского залива, но, судя по всему, не слишком преуспели.
Дахлан – более изощренный игрок, чем Раджуб, которого здесь считают мясником и садистом. С одной стороны, он хорошо знаком с израильскими службистами, с некоторыми даже установил приятельские отношения, когда занимал пост главы контрразведки в Газе. С другой, Дахлан прекрасно знает атмосферу на «территориях» и менталитет своего народа, а потому может подбросить дров в костер, если начнутся беспорядки, чтобы укрепить власть на волне смуты и хаоса.
Глава палестинской разведки Маджид Фаррадж, выходец из лагеря беженцев Дахейше в Бейт-Лехеме – обрел значительную власть в ПА, став, по сути дела, правой рукой «раиса», и отличается от выходцев из Туниса тем, что превосходно знаком с местными реалиями. Он жестко подавлял террор, в том числе и радикальных ячеек в ФАТХе, и согласно западным источникам, сотрудничает с израильскими спецслужбами, ЦРУ и МИ-6. Однако именно это и является его «ахиллесовой пятой», если дело дойдет до грызни за власть. Его наверняка обвинят в сотрудничестве с «оккупантами», и единственное, что ему останется, это доказывать, что он непримиримый борец за «свободную Палестину».
Представители молодежи ФАТХа устали оставаться в тени – с вождем, или без оного, они готовы попробовать силы в противоборстве с «жирными котами». «ФАТХ разделен. «Старая гвардия» ФАТХа исчерпала себя. ФАТХу нужна новая кровь. У нынешнего руководства нет ничего общего с ФАТХом и его историей. Они хотят сохранить руководство с американо-сионистским планом», - заявил в 2009 году накануне Шестого съезда ФАТХа Абдулла Абу-Хадид, секретарь ФАТХа в Бейт-Лехеме и главарь «Бригад мучеников Аль-Аксы». - У нас есть лидеры двух «интифад» и они-то и есть подлинные лидеры палестинского народа».
Абу-Хадид был предельно откровенен: третья «интифада» будет направлена против окружения Аббаса и Израиля. И я бы даже сказал: прежде всего, против «выходцев из Туниса». Израиль, как это всегда бывает в палестинских разборках, - не более, чем «поле боя», на котором будет определяться победитель. Но от этого собственно Израилю не легче. Тем более, что «палестинские комсомольцы» готовы идти на союз с ХАМАСом для достижения столь желанной цели.

И как один, умрем в борьбе за это!

Остается, наконец, еще субстанция - «палестинский народ» - последнее и бессловесное звено в этой пирамиде власти. Насколько «рядовой палестинец» готов пойти за молодыми вожаками во имя их, вожаков, «светлого будущего»?
Опрос Палестинского центра по изучению общественного мнения от декабря 2015 года, на который я уже ссылался, дает нам ответ на этот вопрос.
Большинство «простых палестинцев» (приблизительно две трети) поддерживает «вооруженное сопротивление» и отвергает формулу «два государства – для двух народов». Поддерживает «интифаду», прежде всего, молодежь: от 18 до 22 лет – а это большинство населения Иудеи и Самарии. Они – за нападения на израильтян, вне зависимости от пола, возраста и принадлежности к силам безопасности. Они – почти поголовно за ХАМАС, за то, чтобы резать, взрывать, давить, убивать без разбору. Это – слепая ненависть, и она очень удобна молодым вожакам.
Так, 67% поддерживает нападения с ножами на израильтян. 64% поддерживают идею полного прекращения сотрудничества с Израилем в области безопасности. 70% - за запрет ввоза израильских продуктов на территорию ПА, даже если Израиль ответ встречными мерами. Т.е., «простые палестинцы» готовы пожертвовать относительно благополучным существованием, заработками и даже самой жизнью, лишь бы досадить Израилю. Если бы выборы состоялись сегодня, голоса между ФАТХом и ХАМАСом разделились поровну (по 33%) притом, что в июне 2014 года (до «победоносной» «Несокрушимой стены») ФАТХ имел некоторое преимущество (40% против 32%).
Согласно другому опросу, осенью 2015 года, проведенному Центром «Ватан» по изучению общественного мнения, 48% палестинцев верят, что подлинная цель «интифады» - «освобождение всей Палестины». Всего лишь 11% сказали, что целью «восстания» должно стать возвращение «территорий, захваченных в 1967 году». 75% палестинцев поддерживают насилие против Израиля в различных формах; 72% выступают за продолжение «интифады».
«Совершенно очевидно, что палестинцами движет ненависть к евреям и Израилю. У них нет проблем с «поселениями» или «тяжелыми условиями жизни». У них есть проблемы с самим существованием Израиля. Подавляющее большинство верят, что Израиль может и должен быть стерт с лица земли. И они вовсе не стремятся к созданию двух государств для двух народов, как утверждают палестинские лидеры».
Эти слова принадлежат Бассаму Тавилю, специалисту по Ближнему Востоку и аналитику «Gatestone Institute».
…Вряд ли кто-то, включая самих палестинских лидеров, может предвидеть, как будут развиваться события – столь запутанным, противоречивым и зависящих от множества факторов выглядит расклад сил. В любом случае, немалую роль сыграет позиция арабских государств и готовность к различным сценариям самого Израиля.

Падальщик за работой

Получит ли палестинское восстание поддержку арабских государств?
Саудовская Аравия, княжества Персидского залива (за исключением, возможно, Катара) и Египет не заинтересованы в хаосе в Иудее и Самарии, а тем более, приходе к власти исламистов. Саудовцы менее всего хотели, чтобы палестинский анклав превратился в новый форпост одновременно и Ирана, и ХАМАСа - филиала «Братьев мусульман». Эр-Риад видит в «Мусульманских братьях» прямую угрозу своему режиму, а учитывая, что ХАМАС – еще по совместительству и клиент Тегерана, саудитам вряд ли нужно новое осиное гнездо вблизи своих границ. Им вполне хватает йеменских хуситов, «Исламского государства», шиитского правительства в Ираке и иранской агентуры в Бахрейне, Кувейте и самом королевстве. Тем более, что к самим палестинцам они относились как к людям второго сорта, особенно после интриг Арафата и откровенного предательства им Кувейта во время вторжения Саддама Хусейна. Использовали саудиты их только как разменную пешку против «сионистов», но сегодня ситуация изменилась, и в отличие от Москвы, с ее близоруким и циничным флиртом с ХАМАСом, и Запада, страдающего шизофренической раздвоенностью, в Эр-Риаде, по крайне мере, не утратили инстинкт самосохранения.
То же можно сказать об ас-Сиси, с оговоркой, что он опасается не столько Ирана, сколько все тех же «Мусульманских братьев», которые обосновались на заднем дворе Египта, в Газе, и вполне успешно сотрудничают с салафитами и «Исламским государством» на Синае. Президент Египта, в отличие от прежней американской администрации, знает, с кем имеет дело, и не страдает душевным расстройством, чтобы усиливать своих врагов.
Сложнее, как ни странно, обстоит дело с нашим «союзником» - Иорданией. После начала «оттепели», спалившей уже пол-Ближнего Востока, король Абдалла пытается угодить всем, лишь бы выжить и удержаться у власти: Ирану, «Исламскому государству», «Мусульманским братьям» и салафитам. В октябре 2015 года арабские СМИ сообщили о таинственном исчезновении 4.5 тысяч грузовиков Toyota, закупленных иорданским правительством. Впоследствии эти грузовики чудесным образом оказались в распоряжении ИГ.
По утверждению египетского обозревателя Мохаммеда Хейкала, иорданские высокопоставленные лица «получили 40 миллионов долларов за сделку с ИГ, поставив «халифату» оружие и грузовики». Вопрос на засыпку: как король, будучи единоличным правителем в Иордании, проморгал эту сделку?
CNN утверждала, что ИГ продает нефть по демпинговым ценам в Иордании, а в декабре 2015 глава МИДа Сирии Валид аль-Муаллем заявил, что поток новобранцев в ИГ идет не только через турецкую границу, но и из Иордании.
Международный центр по изучению радикализации и политического насилия в Лондоне сообщил, что самый большой процент боевиков ИГ на душу населения приходится на Иорданию: приблизительно 350 «джихадистов» на миллион граждан. Учитывая, что население королевства - 7 миллионов, число иорданцев, вставших под знамена ИГ, достигает 2500 человек. Египет с его почти 90-миллионным населением, далеко позади…
«Маленький король» - лучший друг «Мусульманских братьев» в регионе. Именно они спасли его от светской оппозиции - движения «Эль-Хирак» во главе с армейскими офицерами и чиновниками - в ноябре 2011 года, когда монарх был на грани падения. В Аммане - центр их финансовой и пропагандистской активности, «благотворительные фонды» «братьев» превышают два миллиарда долларов. Абдалла жестко подавляет выступления светской оппозиции, но позволяет «братьям» не только функционировать в качестве официальной оппозиции, но и всячески защищает их от давления извне – со стороны Саудовской Аравии, ОАЭ и Египта. Бывший министр Иордании Бассам Хаддадин открыто заявил, что «Мусульманские братья» - часть нашего режима».
Салафиты - также фавориты короля, вполне вольготно чувствующие себя в его владениях. В 2014 году Абдалла освободил из тюрьмы двух влиятельных салафитских шейхов - Абу Мухаммад Аль-Макдиси и Абу Катаду.
Абу Катада, экстрадированный из Великобритании в Иорданию за подстрекательство, - духовный наставник Ричарда Рида, пытавшегося пронести в обуви взрывчатку на борт трансатлантического лайнера и «гуру» Закариаса Муссауи, одного из участников мега-теракта 11 сентября в США. Аль-Макдиси встал на защиту ИГ после заявления саудовского богослова, что эта группировка извратила принципы ислама.
Милый король успел подружиться с Тегераном, а также с шиитскими военизированными группировками. Если Саудовская Аравия и ее союзники разорвали дипломатические отношения с Ираном, арестовывают агентуру эту страны и «Хизбаллы», то король заигрывает с аятоллами, добиваясь их благосклонности.
Весной 2014 года глава Стражей исламской революции Мохаммад-Али заявил, что «наши силы окружают Израиль со всех сторон и скоро наши люди появятся в Иордании». А пока саудовцы вели ожесточенные бои в Йемене с повстанцами хути, король с торжественными почестями принимал улыбчивого главу иранского МИДа Джавада Зарифа. После этого последовал ответный визит вежливости иорданского министра иностранных дел в Тегеран – первый за последние восемь лет.
В Амман все чаще наведываются «дорогие гости»: иранские и иракские шиитские клерикалы, включая шейха Амара эль-Хакима, призывавшего убивать американских солдат в Ираке, и Мукдата Садра, чья «милиция» «Джаиш аль-Махди» осуществляла массовые экзекуции единоверцев короля - суннитов, и на чьей совести - кровь американских военнослужащих.
Иордания объявила о введении безвизового режима с Ираном, а министр туризма этой страны заявил, что Хашимитское королевство «приветствует иранских туристов». «Иранские туристы» почему-то более всего облюбовали границу с Израилем. Видимо, их притягивают святые места Иордана…
Тот факт, что иорданские спецслужбы сотрудничают с израильскими, не мешают королю проводить едва ли не самую агрессивную политику в отношении Израиля в арабском мире. Иорданские СМИ открыто призывают к нападениям и убийству евреев, а теракты восхваляются, как акты мученичества и пример для подражания. Абдалла использует любой повод, чтобы выступить с поношением Израиля и угрозой разрыва дипотношения с Иерусалимом из-за «осквернения сионистами мечети аль-Акса». Наш «друг» с энтузиазмом поддерживает также любые акции Абу-Мазена в ООН. В ноябре 2015 года он, облачившись в парадную форму, выступил по телевизору, заявив, что «Израиль убивает наших детей каждые пять минут в Иерусалиме и Газе» и «сионисты развернули массовый террор».
Лидеры иорданской оппозиции – Абед эль-Маала и Мудар Захран – в статье «Друзья в Иордании» («Friends in Jordan») утверждают, что король вместе с Аббасом участвовал в организации вспышек насилия в Израиле. Они приводят слова министра внутренней безопасности Иордании Назима эль-Хивана, что цель «интифады» - «вызвать тотальный хаос в Израиле и привлечь внимание мировых СМИ и мировых лидеров».
Что побуждает Абдаллу вести двойную и грязную игру? Авторы статьи отвечают на этот вопрос. И король, и Аббас находятся в сходном шатком положении, и боятся Трампа, который уже заявлял, что не собирается смотреть сквозь пальцы на исламский террор и его покровителей. Советник Абдаллы, Абдул-Хади эль-Маджали, специально прибыл на конференцию ООП в Рамаллу и заявил, что «следующие четыре года будут очень тяжелыми для нас и для палестинского дела». После этого он призвал к «восстанию, чтобы спасти Палестину».
По мнению Абеда эль-Маала и Мудара Захрана, король боится, что если падет Абу-Мазен, то зашатается и трон под ним самим: Трамп может потребовать от Аммана запретить «Мусульманских братьев».
Кстати, Захран предупреждал, что палестинцы и Абдалла планируют начать «интифаду ножей» в связи с «посягательствами сионистов на мечеть аль-Акса», и этот прогноз сбылся. Так что нынешние предостережения вряд ли стоило бы отбрасывать.
Иорданский режим не вызывает такое отвращение, как Иран, «Хизбалла» или ИГ. Это хищник мелкий, но всеядный и не брезгующий ничем для выживания. И что, что шакал не столь опасен и отвратителен как гиена, не превращает его в плюшевого мишку.

(Википедия)

Готовы? Всегда готовы?

Насколько готов Израиль к «матери всех интифад»?
К сожалению, в последние десятилетия Израиль никогда и ни к чему готов не был. Ни одна военная операция – в Ливане и в Газе – не была доведена до конца и только укрепляла террористические режимы. За то, что «Хизбалла» все еще не обрушила сотню тысяч своих ракет на нашу страну, следует благодарить суннитских «моджахедов» в Сирии. Если бы не ас-Сиси, полностью блокировавший Газу, ХАМАС располагал бы арсеналами, куда большими, чем сегодня.
В 2014 году Израиль застали врасплох туннели из Газы – и эта проблема так и не решена до сих пор. Поразительно, но факт. Нас каждый раз застают врасплох вспышки террора, хотя они режиссированы, оплачены и являются продуктом целенаправленной кампании. Мы не в состоянии справиться даже с арабским подстрекательством внутри страны и в Иерусалиме, хотя известно, из каких деревень приходят террористы, к каким кланам они принадлежат и кто осуществляет подстрекательство. Большинство террористов, виновных в убийствах израильтян, прежде неоднократно задерживали, и затем отпускали (в том числе, а автора последнего теракта в на смотровой площадке в Иерусалиме). Им дают второй шанс, потом - третий шанс. Пока у них «не получится»…
Уголовные дела против «Исламского движения» в Израиле, разжигающего истерию вокруг Храмовой горы, можно назвать «Догони Риада Салаха и согрейся». Правительство даже не удосужилось перенести завод с аммиаком из Хайфы, хотя Насралла клянется, чтоб обрушит на него тысячи ракет, чтобы спровоцировать катастрофу. И он сдержит слово, не нужно сомневаться.
Силы безопасности напоминают мощную, гигантскую боевую машину со склеенными колесами – она превратилась своего рода музейный экспонат. Арабских подстрекателей никто не трогает, но главы ШАБАКа обеляют Абу-Мазена и обвиняют правых политиков за то, что они поднялись на Храмовую гору.
Впрочем, не будем чересчур критичны. Израиль одержал, по крайней мере, одну убедительную победу: над военнослужащим Эльором Азарией. Она стоит всех прочих…

Угроза извне? Или изнутри?

Alex — Sat, 21 Jan 2017 18:28:17 GMT

Парижская конференция, как и резолюция СБ ООН, - еще не Мюнхен. Но могут стать его предвестниками…

«Без нас – о нас». Так называют чехи Мюнхенское соглашение, приведшей к потере ими своей независимости в 1938 году.
Парижская конференция – своего рода аллюзия этой позорной сделки. И хотя ее итоги на текущий момент не имеют столь драматических последствий, она – свидетельство определенных тенденций в политике Запада.
Конференция продолжалась всего один день, и закончилась, по сути дела, ничем: общими декларациями о необходимости урегулирования конфликта и осуждением «препятствий на пути к миру», т.е., «нелегальных поселения за линией прекращения огня 1967 года».
Результаты этого в высшей степени посредственного спектакля, на котором отсутствовали главные участники конфликта, не однозначны – ни для Израиля, ни для палестинцев.
В Иерусалиме готовились к куда более неприятному сценарию: принятию намного более резкого антиизраильского документа и, затем, на его основе – еще более жесткой резолюции СБ ООН. Эти опасения побудили главу правительства назвать конференцию «пустой затеей, задуманной французами и палестинцами, чтобы навязать Израилю условия, несовместимые с нашими национальными интересами», а Авигдора Либермана охарактеризовать ее, как «современный процесс Дрейфуса, где на скамье подсудимых вместо одного еврея выступает весь народ Израиля».
То, что парижская конференция не имела последствий, позволило израильтянам вздохнуть с облегчением. Однако с учетом принятой, при полной поддержки Обамы, резолюции в СБ ООН и следующей конференции на ту же тему, намеченной на конец нынешнего года, оснований для самоуспокоения нет.
Израиль спасла от остракизма «мирового сообщества» победа Трампа. Это охладило пыл участников конференции, которые готовятся к тому, что им придется иметь дело уже с новым президентом, и не следует дразнить гусей – т.е., «Слонов» в Белом доме (слон – символ Республиканской партии). Поэтому министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер пытался смягчить текст итогового документа, а Лондон дистанцировался от конференции, отправив на нее дипломатов низкого ранга и отказавшись подписывать итоговый документ. И это, несмотря на традиционно пропалестинскую позицию Форин Офиса, и признания его главы Бориса Джонсона, что Великобритания активно участвовала в выработке резолюции 2334.
По всей видимости, в каденцию Трампа Израилю не угрожает массированное давление. Однако последние события в ООН и в Париже – свидетельство, что для одержимой строительством нового мира либеральной элиты Запада Израиль - уже изгой, «Enfant terrible», от которого нужно избавляться, и как можно скорее. Обама и Хилари Клинтон – еще вполне адекватные политики по сравнению с Берни Сандерсом, председателем Национального комитета Демократической партии мусульманином Китом Эллисоном, бывшим сторонником «Исламской нации» во главе с Луисом Фарраханом, и Джереми Корбином, главой лейбористов в Англии.
Антиизраильские резолюции и спектакли призваны создать почву для последующего массированного давления на нашу страну. И, кстати, далеко не все евроскептики автоматические приверженцы Израиля. К таковым можно, безусловно, причислить лишь Гирта Вильдерса в Голландии и «Народную партию» в Дании, но глава наиболее популярной партии "Движение 5 звезд" сатирик Беппе Грилло, например, с его ультралевыми взглядами, - открытый враг нашей страны.
Достижения ПА также так же противоречивы. С одной стороны, Парижская конференция не оправдала их ожиданий и не привела к признанию палестинского государства. С другой, они убедились, что путь односторонних политических шагов в сочетании с дискредитацией и поношением Израиля, приносит плоды. А нынешнее отступление, вызванное приходом к власти Трампа, может быть временным.
Израиль вступает в новый раунд конфликта, и следует максимально использовать шанс, который он получит в ближайшие годы. Впервые Иерусалим может перейти в дипломатическое наступление, выступив с собственной инициативой, которая станет альтернативой формуле «два государства для двух народов» и проблематичному статус-кво. Если, например, Египет зондировал в свое время идею создания палестинского государства на Синае, то почему эта уникальная идея не может быть поддержана Иерусалимом и согласована с Трампом? Или создание «палестинских кантонов», о которых говорит Мордехай Кедар?
В тактическом плане вряд ли были бы разумными спонтанные, эмоциональные, не согласованные с новой администрацией шаги, направленные на аннексию поселений, ибо это может привести к результату прямо противоположному желаемому – трениям и недопониманию с командой Трампа. Можно понять наше стремление дать должный «ответ Чемберлену», но правы министр обороны Авигдор Либерман и сторонники взвешенной позиции в «Ликуде», когда предупреждают, что стоит остерегаться преподносить «сюрпризы» новому американскому руководству и целесообразнее координировать с Трампом все далеко идущие шаги.
Главная угроза Израилю исходит изнутри. Любое внешнее давление усиливает напряжение в обществе и противостояние между сравнительно правым большинством и истеблишментом – военным, медийным, академическим, юридическим, богемой – слепо и безрассудно ориентирующимся на западную элиту. Арафат, а затем и Абу-Мазен, осознали эту «ахиллесову пяту» Израиля, и последовательно используют ее в своей политике. И это не сложно сделать, учитывая поистине биологическое многообразие «полезных идиотов» в нашей стране.
Накануне открытия конференции, «Генералы за безопасность Израиля», а это - более 200 бывших старших офицеров ЦАХАЛа, ШАБАКа, "Мосада" и полиции, обрушились с критикой на Нетаниягу за его нежелание участвовать в парижском представлении. Они призвали принять Саудовскую инициативу для реализации формулы «два государства для двух народов», запугивая превращением Израиля в страну с подавляющим арабским большинством – угроза давно уже утратившая остроту из-за демографических изменений в Иудее и Самарии. При этом, напомню, Саудовская инициатива (как и резолюция СБ) требует отказа не только от Иудеи и Самарии, но и от Старого города и даже Голанских высот, прием палестинских беженцев и отступление к «границам Освенцима», по словам Аббы Эвена. Эта кампания получила широкую поддержку в СМИ, и сопровождалась раздутыми до неприличия скандалами вокруг Нетаниягу.
Ицхак Герцог и Ципи Ливни, после первого смятения, вызванного резолюцией СБ, «целиком и полностью» поддержали Джона Керри, заявившего, что поселенческая деятельность – главное препятствие мира, и назвали его «другом Израиля». Скажи мне, кто твой друг – и я скажу, кто…
Какой будет реакция «Сионистского лагеря», отечественных генералов и вершителей умов, если Берни Сандерс и Джереми Корбин призовут к бойкоту Израиля и его уходу к границам уже мая 1948 года? Боюсь, к гадалке ходить не придется.

Ностальгия по жандарму

Alex — Mon, 17 Oct 2016 15:29:19 GMT

Дональд Трамп (Juliana Lopes, Википедия)

Трудно сказать, кого выберет американский народ, но мир (кроме стерильной Западной Европы) сделал свой выбор. И выбор этот, вопреки формальной логике, - «расист», «сексист», «империалист», «исламофоб» Дональд Трамп

В Нью-Йорке президент Египта ас-Сиси встретился с Трампом и назвал его «сильным лидером». Президенты Чехии и Венгрии Милош Земан и Виктор Орбан призвали американцев выбрать Трампа. По словам Орбана, Трамп будет лучшим лидером, чем Обама, а Милош сравнил его с Рейганом. Избрания Трампа ждут в России, Израиле и арабских монархиях. В Индии националисты поют Трампу осанну.
Это не удивительно. За восемь лет правления Обамы, Клинтон и Керри Америка превратилась в изгоя. Она - в изоляции, и это отнюдь не «блистательная изоляция» викторианской Англии. Это жалкая и позорная изоляция.
Нет режима, который бы публично не унизил бы лидеров великой некогда страны, и вместе с ними весь народ Америки.
В июле 2012 года в Египте, при попустительстве властей, демонстранты забросали помидорами и ботинками кортеж госсекретаря США Хиллари Клинтон, сопровождая это криками «Моника, Моника». Парадокс состоял в том, что Клинтон ехала на встречу с Мурси, которого поддерживала. Керри дважды позволил себя египтянам обыскивать перед встречей с ас-Сиси, как второсортного журналиста - в Каире, в июле 2014 года, и в сентябре 2016 года в Китае. Керри это унижение позабавило.
Эрдоган демонстративно шантажирует Белый дом выдачей Fethullah Gülen, угрожая разорвать стратегические отношения с США. В ответ Керри и Байден едут на ковер к Эрдогану.
Путин регулярно унижает «американских партнеров», заставляя ждать себя. На саммите G20 в Мексике в 2012 году он опоздал на встречу с Обамой на 40 минут. Обама и Клинтон снесли оплеуху. «Путин дал понять, что ему скучно на этих переговорах. Он так и не извинился за опоздание», - признала Клинтон. Впрочем, это сущая ерунда по сравнению с маем 2013 года, когда прибывший в Москву Керри, чтобы обсудить с Путиным конфликт в Сирии, прождал его …три часа позже. Керри ничуть не обиделся.
В июне 2014 глава польского МИДа Радослав Сикорский назвал польско-американский союз «ничего не стоящим», «потому что он создает у Польши фальшивое чувство безопасности». Это – низшая оценка доверия к США.
В Саудовской Аравии Обаму встречал губернатор Эр-Рияда – публичная пощечину президенту. Встреча даже не транслировалась по саудовскому ТВ, словно речь шла о посланнике Лихтенштейна. То же самое произошло на Кубе, где Обаму, столь гордого «историческим прорывом» в отношениях с Гаваной, встречал не Рауль Кастро, а глава МИДа. Обама улыбается и говорит о «новых горизонтах».
Иранцы отблагодарили Обаму за снятие санкций тем, что глумятся над США, регулярно устраивая провокации в Персидском заливе, демонстрируя кадры со стоящими на коленях американскими моряками и заставляя платить за освобождение заложников.
В Китае Обама – единственный мировой лидер на саммите G20, спускавшийся с самолета, как глава Сомалиленд, через запасной ход и без ковровой дорожки. Обама призвал не придавать слишком большое значение инциденту.
Президент Филиппин Родриго Дутерте назвал президентом США «сыном шлюхи» и обещал «проклясть его» - Обама охарактеризовал его как «яркого парня» и обсудил с ним двусторонние отношения.
Таков итог эпической трагедии современной истории: Запад вообще, и флагман Запада – США, прежде всего, превратились в мальчика для битья, боксерскую грушу, объект насмешек, поношения и издевательств. И они, кажется, вполне довольны таким положением дел.
За четыре тысячелетия человечество мало изменилось, и, как и в далеком прошлом, политика государств Евразии – от Восточной Европы до Китая и от России до арабского мира – зиждется на освещенной веками традиции: исторической памяти, особости, древней культуре, и, национальном достоинстве – категории сакральной, без которой не мыслима геополитика.
Отказ от национального достоинства, с их точки зрения, лишает смысла существование народа, превращает его в сброд, стадо, аморфную массу. Государство, отказывающееся от него, обречено. То, что для Америки и Западной Европы, пустая риторика, для народов Евразии и их лидеров – корень жизни, чьи соки наполняют их верой и надеждой.
Западные лидеры с их благоглупостями, мантрами о мире, толерантности и «правах человека», политкорректностью и самобичеванием, для них – пародия на государственных деятелей: Пиквикский клуб, инопланетяне, существа из пробирки: жалкие, трусливые, меркантильные и патологически невежественные. И это в лучшем случае побуждает искать новых союзников, в худшем - провоцирует агрессию. Америка «обамистов» и Хилари для наследников древних цивилизаций – даже не «бумажный тигр». Это свихнувшийся тигр, решивший, что он котенок, пьющий молоко, гоняющийся за собственным хвостом и опрокидывающийся на спину при виде иранской гиены.
Этот чудной «зверь» вызывает смешанные чувства. Злорадство – ибо никто здесь никогда не испытывал симпатий к «янки» с их богатством и процветанием, а те, кто испытывал, разочаровались. Повышенное слюноотделение: ибо умирающий гиппопотам - всегда отменный обеденный стол для хищников. А океан давно уже не защита от ракет, террористов и кибератак. Ощущение вседозволенности – «мировой полицейский» превратился в обвешенного с головы до ног суперсовременным оружием синильного увальня, гоняющегося за покемонами. И …растерянность – ибо уход шерифа означает хаос, анархию, войну всех против всех.
Все запреты сняты и Закона, защищаемого пистолетами и дубинками, более нет. На Острове доктора Моро все свободны и потому обречены. Поскольку никто не обладая тотальным превосходством, как США, обладает смертоносным оружием.
Именно поэтому мир хотели бы видеть, как бы парадоксально это ни было, Америку снова сильной. Одни для того, чтобы вновь обрести ее щедрое покровительство, как страны Восточной Европы, Египет, Израиль, и княжества Персидского залива. Другие, как турки и греки, или индусы и пакистанцы, чтобы иметь сильного арбитра и избежать соскальзывания в пропасть тотальной войны. Третьи, как Россия и Китай, чтобы четко разграничить сферы влияния и вести дела с надежным партнером.
В любом случае этот союзник, партнер и арбитр должен быть вменяем, силен и предсказуем.
Лидер великой державы, которая не силах была поднять в небо вертолеты, чтобы отбить своего посла в чужой стране от банды варваров, жалок. Лидер, который сегодня обещает «перезагрузку», а назавтра вторгается в твое жизненное пространство и читает нотации о правах человека, непредсказуем. Лидеры, выпускающие на свободу маньяка, не вполне вменяемы. Лидер, который рассылает со своего почтового ящика секретную дипломатическую переписку, заставляет усомниться в своих умственных способностях. Лидеры, которые проводят «красные черты», чтобы назавтра забыть о них; которые отказывают в оружии друзьям для борьбы с террористами на Синае, в Газе или в Йемене; которые не в силах назвать «исламский террор» исламским террором, не вызывают ничего, кроме ярости и презрения.
Мир испытывает ностальгию по «шерифу», и потому предпочитает Трампа, хотя вряд ли и симпатизирует ему. В любом случае он более надежен, чем поклонники детского сериала «Дружба - это чудо».

"Ежели осмелился беспокоить ваше превосходительство"…

Alex — Sat, 20 Aug 2016 17:30:26 GMT

(Чемберлен и Гитлер, Википедия)

Израиль – суверенное государство, и должно вести себя как суверенное государство. Тем более, если ему пытаются накинуть на шею петлю и при этом требуют изобразить радость

Сравнение сделки с Ираном с "Мюнхеном", приведенное Авигдором Либерманом, вызвало небольшую бурю на израильском политическом Олимпе. Лапид заявил, что высказывание министра обороны безответственно, ибо американцы не забывают подобных оскорблений. Захава Гальон, как и следовало ожидать, пошла еще дальше: обвинила Либермана в подрыве отношений с США. Биньямин Нетаниягу отмежевывался от своего министра, заявив, что был удивлен его словами. Насколько искренним было это "удивление", сказать трудно, но это не имеет значения. Значение имеет нечто иное – позиция наших политиков, живущих по принципу "не перечь хозяину".

Аналогии с "Мюнхеном" не новы, но, увы, справедливы. До пресловутой сделки Иран был на грани краха. Запад вытащил режим из трясины, снял с него наручники, обеспечил бесперебойным потоком нефтедолларов и дал фактически карт-бланш на гегемонию в регионе. Что касается ядерной программы, то об ее "успешности" говорит тот факт, что режим контролирует собственные ядерные объекты, не пуская туда инспекторов. Браконьер получил звание егеря плюс деньги на закупку оружия.

Заявление министра обороны было спровоцировано высказыванием Обамы о том, что "сегодня даже Израиль признает: Тегеран соблюдает договоренности", и критики сделки (читай – тот же Израиль) должны признать ошибку. Если бы в Иерусалиме не отреагировали на эти слова, то тем самым признали бы свою "ошибку" и правоту Обамы.

Теперь что касается повышенной тревожности Лапида и его страха не обидеть "хозяина"…

Израиль – не государство-сателит и не еврейское местечко в Российской империи, а США – не "хозяин". Израиль – суверенное государство и обязано вести себя как таковое. Тем более, когда речь заходит о вопросах жизни и смерти. И тем более, когда ему пытаются накинуть на шею петлю и при этом требуют изобразить радость. Израильский политик не может жить в вечном страхе от перспективы вызвать неудовольствие президента США, когда на кону будущее страны.

Израильские руководители прошлого вели себя как лидеры суверенного государства. Причем, в куда более сложных ситуациях.

В 1949 году США потребовали от Бен-Гуриона не провозглашать Иерусалим столицей государства. Израиль балансировал над пропастью, но "старик" не уступил, и в Вашингтоне смирились с его решением.

В 1967 году Линдон Джонсон пригрозил Леви Эшколю санкциями за строительство в Восточном Иерусалиме. Эшколь в ответ объявил об аннексии Старого города и новых районов на востоке Иерусалима. Один из городских кварталов сегодня носит его имя – Рамат-Эшколь. Джонсон был недоволен, но… стал с большим уважением относиться к Израилю.

В 1970 году Ричард Никсон поддержал план своего госсекретаря Роджерса, предусматривавший отступление Израиля к границам 1967 года и передачу святых мест Иерусалима под контроль трех религий. Голда Меир в ответ заложила нынешние столичные кварталы Неве-Яаков, Гило и Гива Царфатит. Никсон был в гневе, но вскоре отношения между странами парадоксальным образом стали еще теплее.

В сентябре 1982 года Рейган выступил с планом мирного урегулирования: замораживание строительства в Иудее и Шомроне и создание "самоуправляемого палестинского правительства на Западном берегу и в Газе". Свой план он согласовал с арабами, но не с Израилем. Как поступил Менахем Бегин? На следующий же день опубликовал ответ: "Предложения, переданные от имени президента США Рональда Рейгана, содержат избирательные выдержки из Кэмп-Дэвидских соглашений, либо вообще не упоминаются в договоренностях и противоречат им полностью. Инициатива… представляет серьезную угрозу Израилю, его безопасности и его будущему".

Более того, Бегин направил Рейгану открытое письмо, в котором написал: "Дорогой Рон, г-н президент! То, что некоторые называют "Западным берегом", в действительности — Иудея и Шомрон, и этот очевидный исторический факт невозможно изменить. Циники фальсифицируют историю, но истина в том, что тысячелетия назад на этих землях было еврейское царство, в котором наши цари преклоняли колена перед Богом, а наши пророки проповедовали идеалы вечного и подлинного мира".

Джордж Буш-старший и его госсекретарь Джеймс Бейкер, пообещавшие арабам за их поддержку в первой Войне в Персидском заливе "надавить" на Ицхака Шамира, открыто шантажировали Израиль — в том числе, выдачей ссуды для приема репатриантов из бывшего СССР. Шамир выдержал давление, и небеса не разверзлись.

Буш-младший был едва ли ни самым дружественным президентом за всю историю взаимоотношений Израиля и США. Тем не менее, в 2002 году он потребовал от Ариэля Шарона свернуть операцию "Защитная стена" и "сохранять сдержанность". Шарон отказался, но это опять-таки не повлияло на дальнейшее отношение к нам Буша.

Сегодня позиции Израиля в США намного прочнее, чем когда-либо. Конгресс, как и прежде, твердо выступает на стороне Израиля. Между военными ведомствами и разведывательными сообществами двух стран установились необычайно доверительные и тесные отношения, а Пентагон активно участвует в израильских оборонных проектах. Подавляющее большинство американцев по-прежнему поддерживают нашу страну.

Политика Обамы в отношении Израиля на протяжении всего его правления была, мягко говоря, более чем двусмысленной. И то, что он фактически предал всех союзников США в регионе, не обязывает этих самых союзников, включая Израиля, хранить ему верность. "Мюнхен" есть "Мюнхен". Умиротворение чревато глобальной войной. Вероломство постыдно и непродуктивно.

EU-SSR: жизнь взаймы

Alex — Sat, 13 Aug 2016 15:43:50 GMT

(ФОТО АВТОРА)

С момента Брексита меня не оставляет чувство дежавю. Словно я уже видел этот фильм четверть века назад и знаю его завершение. И это не будет хэппи-энд

Летом 1989 года сейм Литвы принял решение о выходе из СССР и действии в стране литовских законов. Это было началом конца СССР – гигантского коррумпированного монстра, 70 лет третировавшего под маской коммунистической идеологии собственные народы и весь мир. Ни запугивание, ни санкции не могли предотвратить распад. Противоественное, искусственное образование, насквозь пропитанное фальшью и ложью, рассыпалось как карточный домик.
Это было подобно грому среди ясного неба, но распад был предрешен в силу самой природы «красной империи» - как неизбежен распад ЕС.
В сторону – декорации. Нет сомнения, что красочный и яркий фасад ЕС не сопоставим с убогой серостью советского антуража. Но несущие конструкции и фундамент выполнены по одному проекту и сделаны из одного материала.
Вы без труда обнаружите многочисленные и принципиальные черты сходства между двумя этими образованиями.
- СССР создал плановую, регулируемую, управляемую сверху бюрократами нежизнеспособную экономику. ЕС делал то же самое.
- СССР и ЕС навязали своим народам искусственную универсалистскую идеологию, обещавшую земной рай уже в ближайших поколениях. В СССР это называлось коммунизмом. В ЕС это называется «постмодернизмом». «Отречемся от старого мира», - под этим лозунгом советские партаппаратчики, ровно как и евробюрократы, гнали свои народы в ад.
- СССР создал гигантскую забюрократизированную, машину, диктовавшую идеологию во всех сферах жизни – от политики до театра, архитектуры и моды. Чиновничий аппарат был полностью оторван от жизни и собственных сограждан. ЕС сделал то же самое.

(ФОТО АВТОРА)

- СССР установил жесточайшую цензуру, сопровождаемую преследованием инакомыслящих. ЕС установил культурный тоталитаризм, подчинив себе правительства, национальные СМИ, академию и судебную систему. Преследование диссидентов было более изощренным, но зато более эффективным, осуществляясь под ширмой «толерантности» (изобретение, достойного самого дьявола).
- СССР вывел новую «породу людей» - «единая советская общность». ЕС выковал, подобно гностическому демиургу Демиургу, «человека пост-модерна» - лишенного корней потребителя, потерявшего ценности и моральные ориентиры, не способного распознавать добро и зло, ложь и истину.
Чтобы создать «советского человека», СССР целенаправленно осуществлял переселения народов, разрушая гомогенные исторические сообщества и произвольно создавая чужеродные анклавы в живом теле других республик – Украины, Прибалтики, Молдавии, на Кавказе и в Средней Азии. ЕС преднамеренно наводнил свои страны мигрантами Третьего мира и мусульманами, чтобы разрушить национальные культуры и назвал это мультикультурализмом.
- СССР создал вычурное. бездарное и бесчувственное «классовое искусство» - «соц.реализм», символом которого стали «Рабочий и крестьянка». ЕС создал инфантильное искусство постмодернизма с культом примитивизма, архаичных нагромождений форм, бессмысленному набору звуков, и настенной живописи.
- СССР запугивал свои народы всемирным ядерным апокалипсисом, чтобы отвлечь граждан от нищенского существования. ЕС пугает европейцев апокалипсисом экологическим – надуманным глобальным потеплением, скрывая реальную угрозу террора, конфликта цивилизаций и распада национальных государств.
- СССР опустошал ресурсы богатых республик – Прибалтики и Украины, чтобы кормить слабый и непрозводительный Юг – ЕС делает то же самое.
- СССР третировал евреев, как пятую колонну, несмотря на их вклад в науку и медицину. ЕС третирует Израиль, несмотря на его вклад в науку и медицину. СССР создал «палестинский народ» и ООП, превратив «антисионизм» в таран «антиимпериалистической» политики. ЕС возвел создание «палестинского государства» в «божественный догмат» внешней политики, игнорируя геополитическую реальность, исламский фанатизм и ближневосточный хаос.
- СССР безгранично и жадно, растрачивая ресурсы, подкармливал всевозможные режимы, пока не рухнул от изнеможения. ЕС в своей алчности и неразборчивости бесконечно расширяется, заключая ассоциации с Северной Африкой и Кавказом.
- СССР распространял миазмы псевдо-идеологии по всему миру под маской «борьбы за свободу народов» и «социальную справедливость». ЕС делает то же самое и под той же маской.
Трагикомично, что ЕС в точности воспроизвел путь синильных правителей СССР, наградив себя Нобелевской премией.

Я сказал, что знаю продолжение этого «фильма». Сначала распад будет проходить по границам стран «розовой империи». Затем будет распадаться сама ткань общественного организма, где уже возникли чужеродные и враждебные местному населению анклавы, типа «запрещенных для вступления зон», вроде in form of extraterritorial “Sensitive Urban Zones” with laws of sharia or clan and tribal law codes (as districts in Waltham Forest in the north-east of London and Tower Hamlets in the east of London).
Появятся квази-государства: нечто вроде Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха, Приднестровья, Чечни, Донецкой республики, Луганской республики.

(ФОТО АВТОРА)

Вспыхнут застарелые обиды, на теле разваливающегося образования возникнут гнойники и кровоточащие раны.
Новые государства вынуждены будут устанавливать власть штыками, вводить режим чрезвычайного положения, проводить репрессии. Альтернативой хаосу станет диктатура, и это будет конец демократии.
Элита, как советские партаппаратчики, пустится в бега, или «перестроится» - как коммунисты после перестройки, ставшие олигархами и православными националистами.
Очередной эксперимент заканчивается, оставляя после себя анархию и руины. Разрушить процветающие страны удалось за считанные десятилетия – по иронии судьбы, элита EU-SSR преуспела даже больше, чем советские гериатрические вожди.

(Author “Agony of Hercules or a Farewell to Democracy (Notes of a Stranger”), published recently by Xlibris, Available at Amazon and Barnes & Nobl)

Генералы в борьбе за мир, или Доктрина пацифизма

Alex — Sat, 23 Apr 2016 16:51:55 GMT

Автор берет интервью у Ариэля Шарона накануне ухода из Газы

Как обеспечить стратегическую безопасность Израиля? Укрепить режим ХАМАСа в Газе, построить морской порт и аэропорт в секторе, усилить позиции Турции и принять саудовскую инициативу

Спасите Газу!

Недавно мы услышали заявление главы АМАНа Герци Галеви о катастрофическом положении в Газе. Из-за блокады Газа превращается в «место, в котором невозможно жить», предупредил Галеви. Пока ХАМАСу удается сдерживать радикальные группировки, но взрыв неизбежен, если блокада продолжится. Галеви настоятельно рекомендовал возобновить мирнsq процесс для предотвращения новой «интифады» (словно бы нынешние ежедневные теракты – игры в казаки-разбойники).
Ответ ХАМАСа последовал незамедлительно: либо - строительство морского порта, либо - война.
Этот ультиматум крайне не понравился египтянам, категорически возражающим против каких-либо поблажек ХАМАСу, однако весьма символично, что мы не услышали никакой реакции со стороны оборонного истеблишмента.
Это не было сюрпризом. Еще в марте 2015 года один из главарей ХАМАСа Абу-Марзук сказал, что «(израильские) генералы предлагают построить в Газе порт и аэропорт, чтобы отделить сектор от Израиля. …Таким образом, Газа получит неконтролируемый Израилем выход во внешний мир».
Отечественный генералитет и спецслужбы настаивают на сближении с Турцией, добивающейся создания порта в Газе. Именно новый глава «Мосада» Йоси Коэн, вместе с Йосефом Чехановером, представлял правительство на переговорах с гендиректором МИДа Феридуном Синирлиоглу в декабре прошлого года, когда был достигнут «прорыв» в двусторонних отношений.
О необходимости поддержать власть ХАМАСа в Газе неоднократно заявлял командующий Южным военным округом генерал Сами Турджеман. По его словам, ХАМАС не стремится к глобальному «джихаду», а «Исламское государство» «угрожает как им, так и нам».
Эти выступления в защиту ХАМАСа и Газы были бы не удивительны, если бы звучали из уст «Шалом ахшав» и «Еш гвуль». Однако мы слышим их от представителей армейской и разведывательной элиты, и это вызывает ощущение театра абсурда, участниками которой мы, вольно или невольно, являемся.

Сектор Газа (Википедия)

«Место, в котором невозможно жить»

Начнем с немыслимых страданий жителей сектора и неизбежной катастрофы в Газе.
В 2015 году ЦРУ опубликовало статистическую выкладку о продолжительности жизни и детской смертности по всему миру.
Исследованием было охвачено 224 страны. По продолжительности жизни Газа находится ровно посередине - 110 место (74.87). Чуть хуже чем Саудовская Аравия (108 место), но лучше, чем Ирак (111), Малайзия (112), Литва (113), Турция (115), Венесуэла (116), Таиланд (118), Болгария (120), Армения (121), Иордания (122), Латвия (123), Египет (126), Узбекистан (128), Бразилия (129), Россия (153) и Индия (163). Не говоря уже обо всех африканских странах и Афганистане (50.87). В Чаде люди живут меньше 50 лет – вот страна, действительно, находящаяся на пороге вымирания.
Следующая категория - показатель младенческой смерти за все тот же 2015 год. И вновь Газа на вполне достойном 105-м месте - 14.94 неврожденных на тысячу человек. Опять-таки - чуть хуже, чем в Саудовской Аравии - 14.09, Омане -13.55 и Армении - 13.51. Зато лучше, чем в Иордании - 15.18, Грузии - 16.15, Вьетнаме - 18.39, Бразилии - 18.60, Узбекистане - 19.20, Египте - 21.55, ЮАР - 32.99. В Африке данный показатель приближается к 100, а в злополучном Афганистане достигает 115 новорожденных на тысячу.
В израильских СМИ вы наверняка прочитаете, что Газа самое скученное место на земле, где люди ютятся в нечеловеческих условиях. Действительно, по плотности населения сектор занимает пятое место в мире. Чудовищно, если не знать, что первое место по перенаселенности занимает Макао, второе – Монако, третье – Сингапур, четвертое – Гонконг (Index Mundi). Прежде чем спасать Газу, желательно для начала спасти Гонконг, Сингапур и, конечно же, Монако.
Индекс человеческого развития (ИЧР) ООН за 2014 год (в этом году была операция «Несокрушимая стена») учитывает базисные факторы, как продолжительность жизни, грамотность, уровень образования и качество жизни, и делит весь мир на страны с очень высоким ИЧР; высоким ИЧР; средним ИЧР и низким ИЧР. Бедствующая Газа, вместе с ПА, попала в подгруппу «средний ИЧР» - причем в самом верху таблицы: рядом с Индонезией и намного опережая Камбоджу, Лаос, Индию и Марокко. Йемен, Пакистан и вся Черная Африка находятся в таблице с «низким ИЧР».
Мы слышим о том, что Газа «на грани катастрофы», уже многих лет. Каковы шансы, что эта грань будет перейдена? Никаких. В 2007 году английский «The Economist» составил рейтинг стран, чье население более всего страдает от …ожирения. Газа оказалась на восьмом месте среди мужчин, после Саудовской Аравии, Кипра, США, Панамы, Катара, Кувейта и Ливана. А среди женщин – на третьем, после Катара и Саудовской Аравии. Возможно, после блокады Египтом Газы ситуация несколько ухудшилась, но, если да, то незначительно.
В сентябре 2016 года в «Гаарец» появилась очередная статья, что Газа на грани катастрофы. Основание для этого утверждения? Здесь едва ли самые большие мусорные свалки в мире, что является свидетельством тотального бедствия сектора.
Любопытная логика.
В июне 2010 года побывавший в Газе после событий с «Мави Мармара» датский репортер Стеффен Дженсен писал, что ожидал увидеть в истощенных людей в очередях за похлебку супа и детей, умирающих от голодной смерти. Вместо этого он увидел множество машин на улицах, прилавки, ломящиеся от продуктов, и бесчисленные товары на любой вкус. «Гуманитарный кризис в Газе? Какой кризис?!», - называется статья журналиста.
Тогда же был опубликован репортаж Адриена Жом из ««Le Figaro». «Блокада Газы – это самая странная блокада, которую я видел в своей жизни", - признается он и рассказывает, что в Газе можно купить все, что душе угодно: от холодильников и мобильных телефонов последних марок до компьютеров, «плейстейшн» и игрушек. Не говоря уже о богатейшем ассортименте продуктов питания. «Нет ни малейшего намека на кризис, и уж тем более на гуманитарный», - поражен он.
В апреле 2011 года не кто-нибудь, а директор «Красного Креста» в Газе Матильда Редмат признала, что здесь «нет никакого гуманитарного кризиса».
Мы часто и справедливо жалуемся на необъективность и лицемерие ООН. Но даже ООН признает обоснованность блокады Газы. Комиссия Джеффри Палмера, созданная Пан Ги Муном для расследования обстоятельств конфликта на «Мави Мармара», признала в июле 2011 года, что Израиль «стоит перед реальной угрозой своей безопасности со стороны групп боевиков в секторе Газа, и морская блокада - законная мера, чтобы предотвратить попадание оружия в Газу морским путем. Ее осуществление согласовано с требованиями международного права».
Это – вывод комиссии ООН, и это – о блокаде Газы.
Это – о катастрофе в Газе. Теперь о ХАМАСе. Хартия ХАМАСа призывает к тотальному уничтожению Израиля и его еврейского населения, а также к истреблению евреев вообще, как нации. Это прописано черным по белому, и никогда не оспаривалось руководством ХАМАСа. На нашей памяти – чудовищные теракты самоубийц, осуществленные ХАМАСом. Будучи филиалом движения «Мусульманские братья», ХАМАС стремится к установлению мирового Халифата, а его духовные лидеры призывали к отвоеванию у Испании Андалузии и завоеванию Ватикана, как, например, декан по изучению Корана Субхи аль-Яазиджи (Subhi Al-Yaziji) в университете Газы. Если ХАМАС – прагматическое движение, «сдерживающее радикальные группировки» (Галеви) и «не стремящееся к глобальному «джихаду» (Турджеман), то нацизм – не что иное, как «движение социального протеста». ХАМАС отличается от «Исламского государства» примерно так же, как нильский крокодил – от австралийского крокодила. У них есть анатомические различия, но тому, кто попадает в пасть любому из этих чудовищ, это будет уже не столь важно.
«Гаарец» движет безграничное сочувствие «палестинскому делу». Настолько, что эту газету в полу-шутку называют даже «палестинским изданием на иврите». Здесь могут доказывать, что Газу ждет катастрофа на том основании, что здесь самые большие свалки в мире, а ХАМАС – «умеренная организация» и надо налаживать с ней отношения. Но как быть с руководством «Моссада», армейской разведкой и военной элитой?
Есть три объяснения данному феномену.

О, сжалься, Повелитель!

Объяснение первое – текущие аспекты реал-политики. Поскольку Израиль ищет возобновления отношений с Турцией, а Эрдоган – покровитель ХАМАСа, значит, логика подсказывает, что следует пойти на уступки Эрдогану в Газе. Построить морской порт, аэропорт, снять блокаду, и тогда (поскольку это – принципиальное условие Эрдогана), отношения будут нормализованы, оба народа устремятся друг другу в объятия, а израильские туристы смогут вновь делать шопинг и наслаждаться системой «все включено» в Анталии.
Для начинающего политика, приехавшего в страну из Новой Зеландии, такой подход простителен. Но главы разведслужб и высшие армейские чины не могут не знать азбучных истин, хорошо известных каждому, кто хоть сколько-нибудь интересуется политикой. Эрдоган – патологический антисемит. Все всю жизнь он не скрывал ненависти к Израилю, соревнуясь в провокациях и словесном поношении Израиля с Ахмединеджадом. Он, и его правая рука - Ахмет Давутоглу – сторонники возрождения Османской империи, и покровители группировки IHH, организовавшей «Флотилию мира». В Турции нашли прибежище главари ХАМАСа, включая достопочтенного Салаха аль-Арури – основателя «Бригад Изаддина аль-Касама», боевого крыла ХАМАСа, организатора похищения и убийства троих подростков в Гуш-Эционе.
Это не тактическое сотрудничество, а союз двух любящих сердец: ХАМАС и Партия Справедливости и развития Турции – филиалы «Мусульманских братьев», с которыми не на жизнь, а на смерть ведет войну ас-Сиси.
Сегодня Эрдоган попал в весьма неприятное положение, испортив отношения почти со всеми соседями и арабским миром. Фикция сближения с Израилем ему нужна, чтобы продемонстрировать США, с которыми он также изрядно подпортил отношения, свою умеренность. Ему также крайне нужны израильские энергоносители, коих он лишился, спровоцировав конфликт с Путиным. Наконец, он опасается союза между Израилем и Египтом, и Израилем, Грецией и Кипром – своими традиционными врагами.
Что выигрывает Израиль от союза с Эрдоганом. Ничего. Что проигрывает? Очень многое. Мы получаем еще более мощный ХАМАСтан на своих южных границах, рискуем утратить доверие со стороны ас-Сиси, греков и киприотов, крайне недовольных сближением Израиля со своим заклятым врагом.
Министр обороны Греции Панос Камменос предупредил, что Турция ни в коей мере не заинтересована в нормализации отношений с Израилем и напомнил, что премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу выразил надежду на появление палестинского флага над Иерусалимом.
Военная элита этого не знает? Не видит? Или не хочет знать и видеть? После «Мави Мармара» экс-глава генштаба Габи Ашкенази, бывший командующий ВМС Элиэзер Мером, бывший глава АМАН Амос Ядлин, бывший начальник разведки ВВС Авишай Леви требовали от главы правительства принести извинения Эрдогану. Шеф «Мосада» Йоси Коэн, как я уже писал, вел переговоры с турками об ослаблении блокады Газы.
В чем военный истеблишмент видит преимущества «сближении с Турцией», усиливающей ХАМАС? У нас нет сколько-нибудь вразумительного ответа на этот вопрос.

Тайна, которой нет

Второй ответ на вопрос, отчего и зачем спасать Газу и ХАМАС, звучит так: мы, рядовые обыватели, не знаем всей правды, а наши военачальники и разведчики ее знают.
Признаюсь, в 2005 году я сам был заложником этой наивной веры. Мне представлялось, что Ариэль Шарон, герой Израиля, человек, заявлявший, что «Гуш-Катиф для нас также важен как Тель-Авив», не может просто так пойти на столь драматический и необратимый шаг, как уничтожение поселений в Газе. Наверняка, полагал я, его действия продиктованы неким стратегическим видением. Как мы знаем сегодня, никакого стратегического видения не было. Были сиюминутные соображения, поддержанные по непонятным причинам разведывательным истеблишментом и военной верхушкой. Мог ли Шарон, прославленный боевой генерал, офицеры ЦАХАЛа, главы «Амана» и ШАБАКа не понимать, каковы будут последствия ухода из Газы? В это невозможно поверить. Данная версия не выдерживает критики.
В результате, остается версия последняя и единственная. Наши доблестные генералы, отважные «рыцари плаща и кинжала» не хотят знать правду, ибо эта правда входит в непримиримый конфликт с их убеждениями и мировоззрением. С идеологией, в основе которой лежит идея «мира с палестинцами» любой ценой и чувство вины за угнетение «другого народа», в том числе, и «народа Газы».

Войне – нет! Диалогу – да!

Некоторое время назад журналистка «Джерузалем пост» Каролина Глик опубликовала статью под названием «Опасный консенсус». Глик писала, что элита армии и спецслужб придерживается крайне левых взглядов, и это крайне негативно отражается на ее стратегическом мышлении. Руководство ЦАХАЛа настаивало и настаивает, пишет она, на беспрерывной поставке цемента и электричества в Газу на том основании, что блокада ведет к «страданиям жителей сектора» и «гуманитарной катастрофе». Тот же аргумент, что, как мы видим, что и у Галеви. Глик ссылалась на свои беседы с бывшими руководителями ШАБАКа и «Мосада», которые открыто и с гордостью утверждали: 99% сотрудников спецслужб Израиля, а также высшего офицерского звена, особенно, в элитных ВВС ЦАХАЛа, - левые.
«Идеологические шоры негативно влияют на стратегию военного руководства и принятие решений», - завершает она статью.
Я полагаю, что Глик ничуть не преувеличивает. Чтобы понять умонастроения в силах безопасности Израиля, нужно всего лишь услышать, что и как говорят наши генералы и службисты.
В мае 2015 года бывший глава «Моссада» Шабтай Шавит выступил в «Гаарец» с апокалиптическим пророчеством, что «сионистский проект гибнет». Причина апокалипсиса - отсутствие мира с палестинцами. Спасение он видит в саудовской инициативе – т.е., в уходе к границам 1967 года («границам Освенцима» по Абба Эвену), разделе Иерусалима и приеме беженцев. Шавит не пытается анализировать причины отсутствия мира, не вспоминает, что Арафат и Абу-Мазен отказывались от мира на фантастически щедрых условиях, которые предлагали им Барак и Ольмерт. Он, экс-глава «Моссада», «не знает», что все система пропаганды и образования в ПА, не говоря уже о Газе, подчинена одной цели: уничтожению Израиля и евреев вообще, поскольку последние – не более, чем сброд со всего света, «укравший Палестину». В представлении Шавита, Израиль и только Израиль виновен в отсутствии мира и прогрессе на переговорах.
Шавит поет дифирамбы Абу-Мазену, сдерживающему палестинское насилие и обеспечивающему безопасность Израилю (если так, зачем вообще нужен ШАБАК?). Такого же мнения придерживается глава ШАБАКа Йорам Коэн. Аббас, утверждает он, помогает израильским спецслужбам, а саботируют его усилия поселенцы, всячески провоцирующие палестинское население.
Бывший глава «Моссада» Меир Даган обвинял правительство в нежелании заключать мир с ПА, и также требовал уйти не только из Иудеи и Самарии, но и из Иорданской долины в рамках все той же саудовской инициативы. Даган любит повторять мантру «Никогда больше». Но его, как ни странно, нисколько не смущает, что Израиль в таком случае останется безоружным, лишенным столицы и затопленным ордами беженцев. «Никогда больше»? Или, быть может, еще один разок? Кстати, Даган всячески способствовал «размежеванию»…
В мае 2012 года бывший глава ШАБАКа Юваль Дискин заявил: «правительство Нетаниягу не заинтересовано в диалоге с Абу-Мазеном» и несет всю ответственность за срыв «мирного процесса».
Бывший глава «Моссада» Дани Ятом и экс-начальник генштаба ЦАХАЛа Амнон Липкин-Шахак создали организацию «Израильская инициатива», дублировавшую «Женевскую инициативу», а в апреле 2011 (через два года после провала саммита в Аннаполисе) совершили паломничество в Рамаллу, упрашивая Махмуда Аббаса возобновить переговоры.
Тот же Дани Ятом в декабре 2007 года потребовал безотлагательно начать переговоры с Асадом по возвращению Голан, так как это принесет заветный мир с Сирией и, кроме того, «даст импульс» переговорам с палестинцами.
В июне того же года сходную идею озвучили экс-глава АМАН генерал Амос Ядлин и его помощник, руководитель аналитического отдела АМАН, бригадный генерал Йоси Байдац. Байдац уверял, что Асад заинтересован в заключении мирного договора.
Оба они возмущались помехами, которые чинил на пути к миру с Сирией Джордж Буш, почему-то не доверявший Асаду. Вот оно, смертоносное американское давление!
В мае 2012 года экс-глава ШАБАКа Ами Аялон вместе с Гиладом Шером, бывшим главой канцелярии Эхуда Барака, опубликовал статью в «The New York Times». Аялон утверждал, что Израиль должен «вернуться за стол переговоров, и положить конец поселенческой активности, включая арабские кварталы Иерусалима». За год до этого Абу-Мазен выдвинул в ООН требование об одностороннем признании государства «Палестина» и заявил, что не допустит ни одного еврея на территории этого государства.
Это был не первый «миротворческий залп» Ами Аялона. В январе 2008 года он призвал к переговорам с ХАМАСом и показать «жителям сектора, что политический диалог - наилучшая альтернатива насилию».
В Газе, по его мнению, следовало бы разместить многонациональные силы, наподобие UNIFIL в Южном Ливане. Те самые UNIFIL, что доказали полную несостоятельность в Ливане и оказывали скрытую поддержку «Хизбалле».
В том же, 2012 году, другой экс-глава «Моссада» Эфраим Галеви, ныне – глава Центра стратегических и политических исследований при Еврейском университете в Иерусалиме, призвал к диалогу с …Тегераном.
Одновременно он обрушился на кандидата в президенты от Республиканской партии Митта Ромни. «Он (Ромни) уничтожает любую возможность невоенного решения проблемы», - негодовал Галеви. Надо стараться понять иранцев, наставлял он. «Я понял, что диалог с врагом очень важен, и здесь нечего терять», - сказал экс-разведчик в интервью сайту «Эль-Монитор». О чем бы он хотел поговорить с Ахмединеджадом? Быть может, попытаться убедить его, что Катастрофа все же имела место? Что израильтяне любят хумус, и поэтому тоже в некотором смысле люди?
До этого, в январе 2006 года Галеви, пришел к глубокомысленному выводу, что переговоры «надо вести не только с палестинской администрацией, но и с ХАМАСом, поскольку около 30% палестинцев поддерживают эту организацию».
По этой логике, если Гитлера поддерживало большинство немцев, с Третьим Рейхом надо было вести переговоры.
Он также выступал за освобождение Маруана Баргути, тоже – подходящего партнера по миру.

ФОТО АВТОРА

Отдайте им Голаны – хуже будет!

С генералами ЦАХАЛа дело обстоит не лучшим образом.
Генерал Амнон Решеф, например, - один из создателей движения «Генералы за безопасность Израиля», продвигавших соглашения Осло.
Начальник Центрального округа ЦАХАЛа генерал-майор Ницан Алон еще несколько лет назад заявлял, что необходимо добиваться прогресса на мирных переговорах с ПА, ибо в противном случае нас ждет «третья интифада». То, что «вторая интифада» была спровоцирована безграничной уступчивостью Барака в Кэмп-Дэвиде, он «не заметил».
В сентябре 2010 года воспетый национальными СМИ, как блистательный военачальник, Габи Ашкенази требовал активизировать «мирный процесс». «В случае провала переговоров с палестинцами наш регион ждут новые столкновения, но они будут значительно уступать тем, что произошли в октябре 2000 года». Эти леденящие душу пророчества предупреждения были сделаны за несколько месяцев до «арабской весны».
Но это было только начало миротворческой деятельности бывшего генерала. В начале 2011 года Ашкенази заявил, что необходимо как можно скорее договориться с Сирией и отдать ей Голаны. Через несколько месяцев в Сирии началась гражданская война.
Уже упомянутый мною генерал-майор Сами Турджеман после операции «Несокрушимая скала» утверждал, что «власть ХАМАСа отвечает интересам Израиля. В секторе есть суверен, который прилагает усилия для защиты суверенитета на внутренней арене. Если его свергнуть, на смену придет хаос».
Итак, Израиль, по этой логике, должен поддерживать не только Абу-Мазена, но и ХАМАС, укрепить режим в Газе, открыв воздушные и морские ворота в сектор, укрепить пошатнувшиеся позиции Турции, и, быть может, (чем черт не шутит?!), попытаться наладить диалог с Ираном.
Сколь бы ни был сюрреалистическим этот подход, у него есть один неоспоримый плюс: Газе определенно не грозит гуманитарная катастрофа.

Пролетая над гнездом Аббаса

Alex — Fri, 25 Mar 2016 19:02:27 GMT

(Википедия)

Эпоха Махмуда-Аббаса подходит к логическому завершению. Как будут развиваться события в ПА после его ухода? Кто займет его место, и сохраниться ли оно вообще? Какова будет судьба того, что называется сегодня «Палестинская автономия»?

Абу-Мазен: конец эпохи

Нынешняя ситуация отдаленно напоминает ту, что была в начале прошлого десятилетия. Всем было очевидно, что эпоха Арафата кончается. Было не ясно, при каких обстоятельствах уйдет «раис», но то, что стрелки часов неумолимо отбивают последние минуты этой не лучшей во всех отношениях человеческой жизни, было очевидно. Страдавший болезнью Паркинсона, тяжело больной Арафат оставлял в разгар «второй интифады» своим соотечественникам полностью разрушенную экономику, власть банд, исламистов, деклассированных элементов и безграничную коррупцию «жирных котов», ни в чем не знавших отказа.
Особой загадки по поводу его преемника не было. Было известно, что выбор сделан в пользу Абу-Мазена – бывшего «казначея» Арафата, человека мало чем примечательного, серого и потому устраивавшего все фракции ООП. Аббас учел ошибки своего бывшего шефа. Поняв, сколь разрушительны последствия «интифады», он избрал более расчетливый курс: формально отказываясь от конфликта и насилия, сделал акцент на войну дипломатическую и пропагандистскую. И надо отдать должное этому мало чем примечательному партаппаратчику ООП: он преуспел куда больше, чем его харизматичный и вечно небритый предшественник в неизменной куфие и потертой униформе. За годы правления Аббаса «Палестина» совершила прорыв в войне за умы и души мира, одержала убедительную победу над «сионистами», а палестинский народ стал чем-то вроде иконы западного и израильского интеллектуального истеблишмента; своего рода «символом веры» прогрессистов – наряду с мультикультурализмом, защитой прав гомосексуалистов и борьбой с глобальным потеплением. Фактически расторгнув все соглашения с Израилем, Аббас открыто взял курс на одностороннее провозглашение государства «Фалыстын», и получил поддержку и симпатии не только европейцев, но значительной части американской элиты. При нем сформировалось новое поколение палестинцев, не знавших тягот войны, но смертельно ненавидящих Израиль – машина пропаганды ненависти, созданная им, работает на полную мощность и безотказно. Дети, бросающиеся с ножами на евреев, порой даже вопреки воле своих родителей – тому свидетельство.
Сегодня, в отличие от интриги 15-летней давности, вопросов куда больше, чем ответов. Кто придет на смену Абу-Мазену, и что будет представлять «Палестина» после его ухода? Сохранится ли вообще это надуманное образование, провалится ли в пучину хаоса или будет захвачено исламистами? Политики и спецслужбы не скрывают своих опасений, но не могут дать однозначных ответов, да это вряд ли и возможно, учитывая множество неизвестных в нашем уравнении.
У Абу-Мазена нет очевидного наследника, и мы можем лишь рассмотреть возможные опции и их последствия при условии, что Израиль не совершит очередной непростительной глупости – как освобождение популярного Марвана Баргути, например.

«Жирные коты» на палестинской крыше

Итак, в ПА есть несколько кандидатов на пост «раиса». Среди возможных наследников Аббаса – его окружение из все той же когорты «жирных котов», представители «старой гвардии» Арафата: Ахмед Курей (он же - Абу Ала), Набиль Шаат и Саиб Эрикат. На их стороне – симпатии Запада, а также, что немаловажно – толстые кошельки, набитые, главным образом, щедрыми пожертвованиями американцев и европейцев. Все они, так или иначе, участвовали в «мирном процессе», занимали различные посты и, мягко говоря, весьма нелюбимы палестинскими арабами за коррупцию, показное нуворишество и расточительство. Как продолжатели «дела Арафата и Абу-Мазена», они были бы приемлемы для американской администрации в случае победы Хилари Клинтон и «мирового сообщества». К ним бы устремлялись на паломничество израильские интеллектуалы и политики МЕРЕЦа, они бы охотно давали интервью «Гаарец», и могли умело балансировать над пропастью, как и Аббас, путешествия по миру с протянутой рукой и жалуясь на израильскую агрессию.
Однако, как я уже сказал, они успели изрядно подпортить себе репутацию. Например, Курей в разгар «второй интифады» обвинялся в том, что, будучи владельцем компании по производству цемента, поставляет этот цемент для строительства поселений и стены безопасности. Сегодня, хотя они постоянно мелькают на ТВ, их влияние в ФАТХе, структурах ПА и ООП уже ограничено, – здесь утвердились представители второго поколения «палестинской революции», и они вряд ли позволят «жирным котам» и дальше беспрепятственно властвовать у «кормушки», разворовывая «гуманитарную помощь». Поэтому их шансы сравнительно невелики, если только они не вступят в коалицию с представителями новой палестинской элиты.

«Голубь мира» и его голубиные мечты

Один из ведущих претендентов – Джибриль Раджуб, экс-глава превентивной службы безопасности ПА, член ЦК ООП, глава Палестинской футбольной ассоциации и любимчик израильских левых. Раджуб – типичный пример «успешного» функционирования израильской карательной системы. Задержанный ШАБАКом в конце 80-х, он вступил в тюрьме в ФАТХ, вышел на свободу, создал ячейку в родном Хевроне, участвовал в терактах против израильтян, снова был схвачен и снова посажен. Раджуб времени даром не терял, изучил иврит и основы сионизма (врага, как мы знаем, нужно знать в лицо), даже перевел на арабский язык книгу Бегина. Освобожденный в рамках сделки, осуществленной Рабином в 1985 году (более тысячи террористов на трех военнослужащих), он вновь вернулся к террористической деятельности, был депортирован в Ливан, а оттуда - с Арафатом в Тунис. Вернулся он уже в качестве доверенного лица «раиса» и главного службиста на Западном берегу.
Израильские левые политики считают Раджуба «человеком мира» и регулярно приглашают его на различные мирные конференции. Раджуб, действительно, сторонник «мирного урегулирования», но весьма специфического. В мае 2013 года он признался в интервью ливанскому каналу Al-Mayadeen: «Я клянусь, если бы у нас была ядерная бомба, мы бы применили ее прямо сегодня утром». Раджуб называет «территорией Палестины всю землю от реки до моря», открыто восхищается убийством израильтян, называет евреев «дьяволами» и «сионистскими сынами шлюх». Его брат Наиф – один из активистов ХАМАСа в Иудее.
Аллюзия с ядерной бомбой не помешала МЕРЕЦ пригласить его на мирную конференцию в июне 2013 года, однако визит не состоялся из-за запрета министра обороны. «В СМИ рисуют Раджуба едва ли ни другом Израиля, но он непрерывно занимается подстрекательством против нас, используя выражения, которые у меня язык не поворачивается произнести», - сказал Моше Яалон. Захава Гальон назвала решение Яалона «попыткой заткнуть рот одному из наиболее стойких сторонников мира».
После визита в Тегеран в феврале 2014 года и встречи с министром иностранных дел Ирана, улыбчивым Джавадом Зарифом, Раджуб призвал к «вооруженному сопротивлению», чем заслужил похвалу ХАМАСа и весьма прохладную реакцию даже Махмуда Аббаса.
У Раджуба, втершегося в доверие к Абу-Мазену после смерти прежнего покровителя, Арафата, сильные позиции в родном Хевроне, но за его пределами он не популярен. «Человек мира» окружил себя выходцами исключительно из родного клана в Хевроне, который, обратим внимание, превратился в «осиное гнездо» террора во время нынешней «интифады». Раджуб, несмотря на симпатии израильских правозащитников (любовь, как известно, «зла»), известен, как сумасбродный диктатор-психопат с неуправляемыми вспышками гнева, подозрительный, жестокий, склонный к насилию и скорый на расправу, миниатюрное подобие Саддама Хусейна. Палестинцы, бежавшие из Хеврона, жаловались, что люди Раджуба запугивают и третируют их, вымогая деньги, издеваются и унижают. Многие его противники пропадали без вести при «не ясных обстоятельствах», другие подвергались жестоким пыткам. Эти факты периодически всплывают в палестинских социальных сетях и хорошо известны населению Иудеи и Самарии. В ООП также хорошо знают Раджуба, боятся его, и вряд ли позволят прийти к власти, так как понимают, что по сравнению с правлением этого человека израильский «оккупационный режим» - попечительский совет клуба садоводов. В то же время, известно, что «человек мира» пользуется поддержкой Махмуда Аббаса – что не маловажно, учитывая связи и богатство последнего.

Мохаммед Штайех: «серый кардинал» палестинской политики

Еще один любимчик «раиса» - член ФАТХ Мохаммед Штайех, занимавший многочисленные должности при Абу-Мазене, профессор и декан Университета Бир-Зейт, автор многочисленных книг на экономические, политические и исторические темы, редактор различных журналов. Штайех – уроженец Западного берега, в отличие от «старой гвардии» Арафата. Он родился в Шхеме в 1958 году, и, в отличие от большинства палестинских деятелей (за исключением Саляма Файяда), хорошо образован: закончил Суссекский университет в Великобритании и защитил докторат по администрированию и экономике.
Штайех – своего рода духовный наставник Аббаса. Он превосходно знает Израиль, его слабые и сильные стороны, участвовал в переговорах с израильтянами, начиная еще с Мадридской конференции в 1991 году, представлял Аббаса на встречах с Керри и вел многосторонние переговоры с Иерусалимом по проблемам региональной торговли, инфраструктуры и финансов.
По всей видимости, именно благодаря ему Аббас, никогда не блиставший интеллектуальной мыслью, смог столь успешно реализовать свой антиизраильский курс, не подвергая угрозе стабильность ПА и собственное благополучие. Вероятно, именно Штайех сформулировал хитроумную концепцию «ненасильственной» дипломатической и пропагандистской войны: максимальная изоляция Израиля и подрыв его международных позиций при одновременном взаимовыгодном сотрудничестве служб безопасности и разнузданной антиизраильской пропаганде.
Хитрый и опытный политик, Штайех вряд ли будет бороться за палестинский трон, и предпочтет вступить в союз с кем-либо из других претендентов, для которого его поддержка окажется немаловажным подспорьем. Например, Саиба Эриката, также входящего в «узкий кабинет» Аббаса.

Маджид Фаррадж: силовик за кулисами событий

Следующий кандидат на «престол» - начальник служб безопасности ПА Маджид Фаррадж. Это, по всей, видимости, наиболее предпочтительный кандидат для Израиля.
Фаррадж, предпочитающий пока оставаться в тени, обладает рычагами власти в ПА, о чем свидетельствует само название структуры, которую он возглавляет. Фаррадж, в отличие от большей части аппаратчиков ПА, прибывших из Туниса, - выходец из «палестинской глубинки» на Западном берегу. Он родился в лагере беженцев Дхейше в Бейт-Лехеме, прекрасно знает реалии местной жизни и трудности своих соотечественников. Он не занимается дешевой демагогией, но, насколько это известно, весьма активно борется с террором, сотрудничая с израильскими спецслужбами. Фаррадж сумел создать эффективную, хорошо организованную разведку, и не уличен в склонности к зверствам и насилию, как упомянутый выше «человек мира».
Известно, что антитеррористические операции, проводимые им, осуществлялись при координации с «Моссадом», ЦРУ и британской МИ-6. В частности, он способствовал ликвидации ливийского террориста Абу аль-Либи, занимавшего ведущее место в иерархии «аль-Каиды».
Тесное взаимодействие с США и Израилем, однако, имеет оборотную сторону и может стать препятствием для восхождения Фарраджа, так как его противники, наверняка, используют факт «сотрудничества с сионистами» для очернения опасного конкурента. Кроме того, они опасаются власти и влияния Фарраджа, осведомленного об их коррумпированности и преступлениях, а для Раджуба он представляет смертельную угрозу, ибо, как известно, «Боливар не выдержит двоих».

Аббас Заки: глас души палестинского народа

Еще один потенциальный претендент – Аббас Заки, член ЦК ООП, бывший представитель этой организации в Ливане. Заки, в отличие от «жирных котов» ООП, хорош тем, что не скрывает своих убеждений. Он не говорит о мире «для двух народов», а «рубит правду-матку» и к его высказываниям следовало бы прислушаться отечественным пацифистам. Так, в сентябре 2011 года он заявил по поводу компромиссу с Израилем: «Великая цель не может быть достигнута одним разом», и тут же пояснил, что именно имеет в виду: Израиль, должен был возвращен в нежизнеспособные границы 1967 года, а поселения в Иудее и Самарии стерты с лица земли. Если это будет достигнуто, второй этап особой трудности представлять уже не будет. «Если Израиль уйдет из Иерусалима, депортирует 650 тысяч поселенцев и разрушит стену (забор безопасности) – во что превратиться тогда Израиль? Это будет его концом», - пояснил Заки. Полагаю, следовало бы послать наших экспертов, политиков, журналистов и генералов – сторонников «двух государств для двух народов» - на курсы повышения квалификации у Аббаса Заки.
Заки – подлинный рупор «наших партнеров» из ФАТХа и у него своя, не столь уж, впрочем, оригинальная трактовка божественного провидения. Выступая на палестинском ТВ в марте 2014 года (перевод на английский был сделан общественной организацией MEMRI) он сказал: «Эти израильтяне – люди без религии и без принципов. Они использует все средства во имя своих злостных целей. Они все время говорят о Катастрофе. Зачем они это делают? На мой взгляд, Аллах собрал их всех здесь, чтобы мы могли убить их. У нас нет другой опции».
Насколько велики шансы у Аббаса Заки? Представитель, как и Джибриль Раджуб, одного из хевронского клана, он известен своим кумовством и высокомерием к остальным арабам Иудеи и Самарии. Заки выступает за союз с ХАМАСом, и это осложняет его позиции, учитывая, что большинство аппаратчиков ООП по понятным причинам боятся этой исламистской группировки.
Арабы Западного берега не доверяют ему и считают плутократом. Скорее всего, он натолкнется на мощное сопротивление при попытке захватить «трон», но может использовать свои связи, влияние и поддержку ХАМАСа для реализации амбициозных планов.

Честный, умный, …одинокий

В Иудее и Самарии есть светские и умеренные политики, которые могут попытаться побороться за власть. Но именно «попытаться». Наиболее заметный из них - Салям Файяд, бывший министр финансов и премьер-министр в ПА. Файяд, несомненно, - человек западной культуры. Инженер, обладатель докторской степени в области экономики, выпускник Техасского университета, представитель ПА в МВФ и Всемирном банке, он считался в ПА «человеком Вашингтона» и известен демократическими взглядами. Созданная им в 2006 году партия «Третий путь» выступала за политические и экономические реформы в западном стиле. Он прекрасно понимает, сколь гибельный путь выбрал палестинский режим, обрекая себя на вечную войну с Израилем, культуру попрошайничества и коррупцию. В интервью New York Times Файяд с горечью признал: «Наша история – история несостоятельных лидеров. …Судьба палестинского народа поразительным образом каждый раз оказывалась в руках случайных, движимых сиюминутными порывами лидеров». Во главе государства он мог бы стать тем политиком, который будет стремиться к созданию нормального палестинского государства, живущего бок о бок с Израилем.
Единственная проблема Файяда, что его шансы стать палестинским «раисом» еще меньше, чем у Михаила Касьянова в России.

Плейбой из Газы: Одиссея «капитана» Дахлана

Наконец, не стоит забывать и об еще одной «темной лошадке» в этой гонке – а именно, Мухаммеде Дахлане. Он, не исключено, еще сыграет свою, и немалую роль в будущем «Палестины».
Выходец из бедной и многодетной семьи беженцев, он был выслан за террористическую деятельность в Иорданию, откуда перебрался в Тунис и после Осло возглавил службу превентивной безопасности в Газе. Арабский «плей-бой», поддерживавший едва ли не дружеские отношения с офицерами израильских спецслужб, Дахлан не стеснялся «красивой жизни». С позволения своих друзей, он «задерживался» в Тель-Авив, где наслаждался всеми ночными прелестями жизни «города без перерыва».
В израильской разведке палестинский мачо пользовался репутацией человека умеренных взглядов, не испытывавшего симпатий к исламистам и готового к сотрудничеству в борьбе с террором. Черный день для Дахлана наступил после ухода Израиля из Газы. Отныне он был предоставлен самому себе, а его предупреждения об усилении ХАМАСа не были услышаны недавними друзьями, певшими осанну Шарону и его «плану размежевания». После переворота ХАМАСа Дахлан бежал на Западный берег, где вступил в борьбу в проигрышной для себя позиции с конкурентами за власть – прежде всего, Раджубом и тогдашним главой сил безопасности на Западном берегу Тауфиком Тирауи.
Дахлан делал ставку на своих сторонников в ПА и влиятельные арабские государства, однако для Абу-Мазена и его окружения честолюбивый и своенравный Дахлан стал «костью в горле». В июне 2011 года он был обвинен во всех мыслимых и немыслимых преступлениях: отравлении Арафата капсулой с ядом, попытке покушения на самого Аббаса, поставках оружия Муаммару Каддафи, убийстве египетских солдат на границе с Израилем и т.п. Силы безопасности ПА осуществили рейд на резиденцию Дахлана в Рамалле, конфисковав его документы и компьютеры. Сторонники бывшего правителя Газы были арестованы и брошены в тюрьму, однако Дахлан в последнюю минуту ускользнул из рук преследователей, бежал из ПА и обосновался в Дубаи (ОАЭ). В ОАЭ он «приземлился», имея на счетах миллионы долларов и разветвленные связи в арабском мире и у себя на родине, в «Фалыстын».
Дахлан проиграл сражение, но не войну. Война только началась. В отличие от Израиля, он быстро сориентировался и начал бить Абу-Мазена его же собственным оружием – юридическими исками в международные структуры: Гаагу, Европейский суд и т.д.
Дахлан утверждал (и был не далек от истины), что Аббас установил в ПА «режим клептократии» и превратил ее в свою вотчину, присваивая международную помощь и распределяя ее между сыновьями и ближайшим окружением. Он перешел в дипломатическое наступление против бывшего босса, называя петиции Аббаса в ООН «катастрофой для палестинцев». Более того, сообщалось, что он создает свою собственную милицию под Шхемом.
В ПА Дахлан, не одинок. Арабские СМИ сообщали о его коалиции с другими опальными палестинскими лидерами: Саламом Файядом и бывшим министром информации и культуры Ясером Абед-Рабо, одним из подписантов «Женевской инициативы». Все они были недовольны разрушительной, по их мнению, политикой Абу-Мазена.
Сообщалось, что Абд-Рабо и Салам Файяд посещали ОАЭ, где встречались с Дахланом.
Не исключено, что Дахлан располагает поддержкой и посильнее Салама Файяда. Те же арабские СМИ писали, что в июле 2013 года с Дахланом встречался экс-глава «Моссада» Тамир Пардо.
У Дахлана немало точек соприкосновения с Израилем, учитывая, что он ненавидит ХАМАС, Абу-Мазена и его камарилью.

Все против всех?

Таков расклад сил перед битвой, которая начнется уже в самом скором времени. Ни один из потенциальных соперников не имеет решающего преимущества, и у каждого из них – своя «ахиллесова пята».
У многих есть сторонники и внутри ПА и за ее пределами, и для Израиля наибольшую опасность представляет смычка некоторых претендентов, например, Раджуба или Заки, с ХАМАСом. Вероятнее всего, мы увидим быстро формирующиеся и столь же быстро распадающиеся альянсы, главной задачей которых будет уравновесить противников. Несомненно, что в борьбу за наследство Аббаса вступят всевозможные силы, включая страны Персидского залива, Египет, Иран, Турцию, Россию и США. Не исключено, что Вашингтон, в характерном для себя стиле, может сделать ставку на бездарных псевдо-прагматиков, типа Курея и Саиба Ариката, или, еще хуже, Раджуба, и подтолкнуть к этому выбору Израиль.
Наконец, уйдя со своего поста, Аббас сделает все, чтобы привести к власти нужного человека. Это вопрос не престижа, но жизни и смерти. Абу-Мазен – один из самых богатых людей в ПА; его сыновья Тарик и особенно Ясир – мультимиллионеры, возглавляющие сеть кампаний и бизнесов на Западном берегу. В августе 2015 года Ясир оказался в центре коррупционного скандала, когда выяснилось, что он потратил из казны 50 тысяч долларов на приобретение роскошной виллы в Рамалле.
Абу-Мазен отдает себе отчет, что победа нежелательного кандидата, анархия и передел власти приведут к крушению финансовой империи его клана, а на Востоке проигравшие, как мы знаем, рискуют не только дивидендами, но и жизнью. Учитывая, что на протяжении уже 15 лет Аббас держит под личным контролем
многомиллионный фонд (где, видимо, и «растворились» пропавшие без вести 2,5 миллиарда евро, о которых поведала в 2013 году «The Sunday Times»), у него достаточно средств, чтобы влиять на расклад сил в «Палестине».
Последствия всех этих интриг в Рамалле и в «большом мире» могут оказаться совершенно непредсказуемыми: приход к власти воинственного диктатора, вроде Раджуба, тотальный хаос, взрыв насилия, преднамеренно обращенный претендентами на власть против Израиля, распад ПА на феодальные владения, о чем говорит, в частности д-р Мордехай Кедар.
Главный вопрос – готовы ли наши спецслужбы ко всем этим сценариям? Хотелось бы верить, что да.

Гипнотический танец смерти

Alex — Sun, 31 Jan 2016 21:27:07 GMT

Сеанс гипноза, картина Рихарда Берга (Википедия)

Культурный тоталитаризм эпохи постмодерна сделал невозможное – он изменил саму природу человека

В переписке о событиях в Кельне редактор одной из российских газет задал естественный, но обескураживающий вопрос: «Где были немецкие мужчины?», Он искренне недоумевал.

В самом деле, для нас, выросших в Советской России, было бы немыслимым, чтобы пьяная молодежь публично издевалась и преследовала девушек в новогоднюю ночь в самом центре Москвы или Санкт‐Петербурга. Если бы они посмели сделать подобное, то не дожили бы до утра и стали «шахидами», отправившись общаться с 72 девственницами совсем в другом месте.

Нравственные коды, заложенные в нас на генетическом уровне, заставили бы нас вступиться за женщин. Особенно в ситуации, когда нормальных взрослых мужчин было больше, чем насильников, а сами насильники не были террористами, киборгами или инопланетянами, а всего лишь уличной шпаной.

Как выяснилось, в Германии, Швеции, Австрии эти коды роковым образом нарушены. Множество сильных здоровых мужчин, слыша крики и плач девочек, видя, какие преступления совершаются, не сделали ничего для спасения жертв. В редких случаях, девушек защищали мигранты из Восточной Европы или стран третьего мира.

Но это только первый вопрос в длинной цепи простых вопросов. Можно было бы ожидать, что женщины, узнав о насилии над девочками, на следующий день, придут в ярость. Поскольку неотъемлемый инстинкт каждой нормальной женщины ‐ спасти ребенка, защитить девочку от насилия, оскорбления или преследования. Но генетические коды снова не сработали. Мы услышали, что женщины обвиняли жертвы и защищали насильников. Мы услышали заявление Генриетты Рекер, мэра Кельна, что «всегда есть возможность сохранять определенную дистанцию, более чем расстояние вытянутой руки».

Мы услышали заявление Клаудии Рот из Партии зеленых, обвинявшую «организованную толпу» в интернете в «призывах охотиться на не белых людей». Мы узнали о десятках журналисток, скрывавших правду, потому что насильники были «беженцами». Феминистки? Мы не услышали их голосов. Как не слышим их голосов в Швеции, Норвегии и Англии, где тысячи девушек давно уже превратились в «белое мясо» для охоты.

Все, что мы слышим, это невнятное бормотание, вроде эксперта Ирмгард Копецки, утверждающей, что «сексуальное насилие ‐ это проблема людей всех национальностей». «Данные о людях, участвовавших в сексуальных нападениях в Германии, говорят, что большинство из них не из иммигрантской среды»,‐ утверждает она.

Или Андреа ден Бур из университета Кента, которая видит корни проблемы в том, что «изменилось соотношение полов в молодом взрослом населении, оно также не нормально и составляет около 114 мальчиков на каждые 100 девочек».

В самом деле?

В Китае, Армении, Азербайджане также намного больше мальчиков, чем девочек. Кто‐нибудь слышал о том, что нечто подобное происходит в Пекине, Ереване или Баку? Почему во время революций в Румынии, Украине, Грузии и Молдове не было ни одного случая группового изнасилования девочек на демонстрациях, как это происходило на площади Тахрир?

Чем больше открывается ящик Пандоры, тем больше вопросов возникает. Что слышно от политиков? Назвал ли кто‐либо из них, левый или правый, вещи своими именами? Нет.

«Сексуальное насилие не связано автоматически с миграцией и иммиграцией»,‐ сказал премьер‐министр Швеции Стефан Лёвен в Давосе. Конечно! Согласно докладу Шведского национального совета по предупреждению преступности (BRA), опубликованному еще 20 лет назад, в 1996 году, больше всего осуждений за изнасилования приходилось на людей, родившихся в Северной Африке и Ираке. Они признавались виновными в изнасиловании в 17,5 раз чаще, чем шведы.

Мы говорим о банальной ситуации, типичной для патриархального мусульманского мира ‐ для иракцев, афганцев или сомалийцев: женщина не‐мусульманка не более, чем сексуальный объект, предмет легкой и естественной добычи, шлюха.

Коптские женщины в Египте постоянно подвергаются преследованиям только потому, что они христианки. Гражданская война в Ливане произошла не в последнюю очередь в связи с массовым изнасилованием христианских женщин палестинцами. Что уж говорить о европейских женщинах, привыкших к свободному дресс‐коду и не защищаемых семьями.

Если бы «беженцы» осмелились сделать то же самое с мусульманскими девочками у себя дома, в Алжире, Ираке, Афганистане и Сомали, их похоронили бы заживо. Там действуют строгие и деспотичные законы клановой мести, и никто не осмелится оскорбить женщину из другого племени или клана, не понеся за это неизбежного жестокого наказания. У европейских женщин нет никакой защиты со стороны их семей или даже от государства, которое становится на сторону преступника. Именно поэтому они обречены.

Почему западные политики парализованы страхом? Почему только лидеры Восточной Европы осмеливаются говорить правду, например: Милош Земан и Богуслав Соботка, Президент и премьер‐министр Чехии, премьер‐министр Словакии Роберт Фицо, премьер‐министр Венгрии Виктор Орбан? И дело не в правой или левой идеологии. Земан, Соботка и Фицо социалисты. Дело в здоровом, нормальном восприятии мира, основанного на подлинных европейских ценностях.

Почему только они стали лидерами, способными мужественно и адекватно отреагировать на реальную ситуацию? Эти малые страны, зажатые между жерновами некогда великих империй, пережившие советский деспотизм, знают цену свободе и достоинству. Они получили надежную прививку от универсалистских идеологий. И любопытно, что Чешская Республика и Словакия согласились принять настоящих беженцев, которым грозит подлинно страшная участь, христиан и езидов Ирака, но не зрелых и агрессивных молодых мужчин, отправившихся в Европу за легкой жизнью и «белым мясом».

Что же произошло в мире, когда мужчины, женщины, политики и элита предают своих дочерей, детей, чтобы угодить пришельцам с их низменными инстинктами и культом мужской силы?

Ответ печален ‐ культуре постмодернизма удалось сделать то, что не смогла сделать даже коммунистическая пропагандистская машина. Она атрофировала инстинкт самосохранения, естественные реакции, заложенные в человеке на генетическом уровне, способность сочувствовать и защищать жертву ‐ женщину, девушку, ребенка. Абстрактная идеология подавила разум и чувства.

Я уехал из СССР ненавистником советского тоталитаризма. Теперь я понимаю, что культурный тоталитаризм политкорректности оказался гораздо более ядовитым.

Советский режим диктовал суровые правила и устанавливал цензуру. Но люди оставались людьми. Они смеялись над властью, сочиняли анекдоты о Брежневе, ставили, несмотря на цензуру, сатирические фильмы и учились читать газеты между строк. В первую очередь, это касалось интеллигенции.

Культурный тоталитаризм смог добиться намного большего. Он утвердил беспощадную самоцензуру, превратил людей в стерильных зомби и уничтожил чувства ответственности и достоинства. Он изменил саму природу человека, и, действительно, это был уникальный эксперимент над своими собственными народами.

… В Сибири живет небольшой плотоядный зверек ‐ горностай. Он охотится на зайцев и кроликов, которые значительно больше его по весу, быстрее и сильнее. Он не подбирается к ним тайком, не устраивает засаду и не ловит свою добычу на бегу. Он устраивает перед ними гипнотический танец смерти, извивается, совершает акробатические прыжки и перевороты.
Горностай гипнотизирует свою добычу, и, постепенно приближаясь к ней, вцепляется ей в горло. Кролик погибает от шока.

Почему жертва позволяет заворожить и убить себя, не сопротивляясь? Биологи не могут решить загадку гипнотического танца горностая.

Западные элиты обрекли свои народы на участь такого же несчастного кролика, совершая всякие сальто и акробатические трюки.

Гипнотический танец смерти набирает обороты …

Альянс «социально близких»

Alex — Wed, 13 Jan 2016 19:51:50 GMT

Шиитский Иран и воители Халифата ненавидят друг друга. Но еще больше они ненавидят окружающий мир и успешно сотрудничают в его разрушении

В конце прошлой недели произошло событие, не слишком привлекшее к себе внимание, но весьма символическое – а именно, визит в Газу Абу Мусаби, лидера «Вилайят Синай», вассала «Исламского государства», и его переговоры с руководством боевого крыла ХАМАСа. И дело даже не в том, что это стало подтверждением давно известного факта сотрудничества двух группировок. Дело в том, что ХАМАС, клиент Ирана, с ведома и благословения Ирана, сотрудничает с ИГ - заклятым врагом этого же Ирана.
И это далеко не первый случай, когда две ненавистные друг друга системы объединяются против всего остального мира: от Египта ас-Сиси до «сионистов» и «крестоносцев». Непостижимый, противоречивый, но несомненный феномен нашего времени.

(Флаг "Исламского государства")

«Пакт Молотова – Риббентропа» - восточный вариант

Трудно сказать, что именно двигало Бараком Обамой и его советниками (точнее советницами, и, прежде всего, американкой иранской происхождения Валери Джарретт), когда он сделав ставку на Тегеран, фактически принял «Pax Irana». Есть одно единственное объяснение этому решению (если отбросить конспиративные теории) – Обама исходил из вечного принципа «враг моего врага – мой друг». Как, впрочем, и ЕС, озвучивший в лице Федерики Могарини идею «альянса цивилизаций» (т.е., Запада и Ирана) в борьбе с террором (т.е. ИГ)».
Поскольку главный враг США и Запада в целом – «Исламское государство», то лучше всего опереться на те силы в регионе, которые более всего ненавидят строителей нового Халифата. Т.е., Иран и шиитов. В этом подходе есть своя логика, но в данном случае она не работает. И если бы строители «нового Ближнего Востока» удосужились углубиться в историю – и прошлого столетия, и самого региона последних лет, то без труда обнаружили несостоятельность своих «конструктивных» и таких прагматических подходов.
Сунниты и шииты, действительно, боятся, презирают и ненавидят друг друга. Но это вовсе не значит, что они не готовы взаимодействовать друг с другом перед лицом общих врагов и вызовов, и тому есть несколько причин.
Первая лежит в плоскости религии. Все мусульманское общество являет собой «умму», и традиция обязывает отбросить все разногласия между членами «уммы» в момент, когда ей грозит опасность. А с точки зрения, и шиитов, и суннитов, ислам сталкивается со смертельной угрозой – военной, политической и культурной, и исходит она от извечного непримиримого врага – «крестоносцев», т.е., Запада.
Второй момент, скорее, коренится в сфере психологической, нежели политической. Патриархальные ближневосточные народы и сообщества испытывают смертельную ненависть к западной демократии, и готовы на союз с самим шайтаном, чтобы уничтожить эту демократию, воплощающую для них язычество, деградацию, распад и кощунство над божественными законами. Любой режим, объявляющий войну этой демократии, автоматически становится их союзником: нацисты, столь популярные среди арабов во время войны, советские и китайские атеисты. Иран и «моджахеды» - «Аль-Каида» и ИГ – несмотря на взаимную ненависть, выражаясь терминологией Солженицына, «социально близкие», и отлично понимают друг друга. Как понимали друг друга и даже симпатизировали друг другу Сталин и Гитлер. Это – родственные системы, сиамские близнецы: они готовы вцепиться друг другу в горло, но, прежде всего, жаждут гибели Запада.
Третий момент – тактический. Оба злейшие врага пока что нужны друг другу. Иран нуждается в ИГ – пока есть ИГ, внимание Запада будет приковано к этим изуверам, а значит, Тегеран получает негласный карт-бланш Запада и может реализовывать свои далеко идущие планы. Что и происходит в Йемене, Бахрейне, Ливане, Кувейте и по всему Ближнему Востоку. ИГ со своей стороны нуждается в Иране, ибо что, как ни Иран, шиитский режим в Багдаде и отступники-алавиты в Дамаске, способно наилучшим образом сплотить разрозненные суннитские племена и фракции Ирака, Сирии и Ливана?
Главная схватка впереди, но пока формула «враг мой – брат мой» действует весьма эффективна, как это было в конце 30-х годов в Европе. «Пакт Молотова – Риббентропа» на восточный манер.

(Аятолла Хомайни, Википедия)

«Меч Правосудия» в руках Исламской республики

История взаимодействия между Ираном и его злейшим врагом – «джихадистами» – берет начало с момента возникновения «аль-Каиды».
Именно в Иране в начале прошлого десятилетия находили убежище активисты «аль-Каиды». Более того, Иран был мостом, по которому шло непрерывное движение «моджахедов» с Востока на Запада, и с Запада на Восток.
В 2005 году стала известна переписка в интернете одного из «генералов» «аль-Каиды» Саифа Аделя («Меч Правосудия»). Из этой переписки, ставшей известной западным спецслужбам, вырисовывалась картина участия Ирана в деятельности «аль-Каиды». «Меч Правосудия», как явствует из этих документов, координировал свои действия с Абу-Мусабом Заркауи, «правой рукой» Усамы бин-Ладена. Цель была втянуть США в войну на истощение в Ираке, и Иран всячески способствовал их усилиям.
С 2007 года Иран и воинство Осамы бин-Ладена поддерживали контакты посредством саудовца Сахель эль-Кэрави. Эль-Кэрави – создатель подразделения «аль-Каиды» «Бригады Абдуллы Аззама», координировал их деятельность из …Ирана. Здесь, под эгидой иранских спецслужб, он чувствовал себя в полной безопасности. Периодически он покидал гостеприимный Иран для вербовки будущих воинов «джихада» в Саудовской Аравии и других государствах Персидского залива. Эль-Кэрави, с благословения аятолл, осуществил серию терактов в Саудовской Аравии, пытался (правда, неудачно) похитить американцев в этой стране, готовил диверсии в ОАЭ и американской военной базе в Иордании. Он же стоял за попыткой подрыва японского танкера в Ормузском проливе в 2010 году и неудавшимся терактом в лондонском аэропорту Хитроу.
Сегодня, по утверждению Wall Street Journal, аятоллы поддерживают других своих злейших врагов – талибов – деньгами и оружием. Более того, Иран способствует рекруту и подготовке афганских боевиков. Полевые командиры «Талибана» получают от иранских спонсоров зарплату в 580 долларов в месяц – немалые деньги в нищем Афганистане.
Тысячи боевиков-суннитов из Пакистана, Афганистана и Ирака (предположительно, до 15 тысяч), используются Ираном в качестве наемников в борьбе с суннитскими же формированиями в Сирии. Этим «солдатам удачи» вовсе не мешает тот факт, что сражаются они на стороне «отступников» против правоверных. Как и во все времена и во всех культурах, «деньги не пахнут».
Но более всего, этот «не священный альянс» проявляется в Сирии, где поддерживаемый Тегераном режим Асада успешно сотрудничает с ИГ против их общих противников.

(Флаг "аль-Каиды")

Дружба на нефти

Сотрудничество это столь же разнообразно, сколь и плодотворно. Хотя ИГ оккупирует более половины территории Сирии, боевая авиация Асада все свои усилия сосредотачивала на бомбардировке позиций фракций, воюющих с ИГ. «Хизбалла» сражается с «Джабхат ан-Нусра», группировками Сирийской свободной армии и кем угодно еще. Но только не с ИГ. Иран не заинтересован в ослаблении ИГ – пока есть эта структура, иранцы могут беспрепятственно распространять свое влияние по всему Ближнему Востоку.
В результате ИГ и режим в Дамаске уже длительное время координируют между собой действия против остальных группировок, входящих в «Джаиш эль-Фатах» и Сирийскую свободную армию. Когда в июне нынешнего года ИГ начало наступление в провинции Аллепо, стремясь блокировать продвижение этих формирований, Асад поддержал их бомбардировками с воздуха. То же самое повторилось в провинции Дараа на юге Сирии.
К соображения геополитическим добавляются и экономические – более прозаические.
После того, как ИГ захватило древнюю Пальмиру с прилегающими нефтяными и газовыми полями, Асад, с согласия опять-таки Тегерана, вступил в партнерские отношения с аль-Багдади.
Суть эти отношений проста и называется она в переводе с политического языка на житейский «баш на баш». ИГ располагает нефтью, но лишено технических специалистов, которые способны разрабатывать нефтяные и газовые скважины. У режима Асада специалисты есть, но наблюдается острый дефицит энергоносителей и, соответственно, электроэнергии. В результате стороны пришли к практике натурального обмена: Дамаск поставляет ИГ специалистов, а ИГ в обмен на эти услуги поставляет нефть режиму. ИГ получал постоянные приток нефтедолларов в свою казну за счет продаж режиму Асаду и Турции (прибыль оценивалась в несколько миллионов долларов в день – во всяком случае, до последнего времени). Дамаск – энергоносители и электроэнергию для контролируемых им районов.
Асад и ИГ совместно используют тепловую станцию в Алеппо – ИГ получает 60% электроэнергии, Дамаск - 40%.
Технические специалисты из Дамаска получают не только защиту и покровительство ИГ, но в некоторых случаях – даже двойную зарплату: и от Асада, и от Халифта. Профессионалы везде и всегда приветствуются. Защитой пользуется и местное сирийское население, занятое на нефтяных разработках.
Главный посредник на переговорах между двумя архи-врагами – сирийский бизнесмен, христианин Джордж Хасвани, доверенное лицо клана Асадов.
Сотрудничество не прекратилось даже после того, как союзники и Россия начали бомбить нефтяные скважины Пальмиры.

(Флаг "аль-Каиды")

Мурси плюс Ахмадинеджад – братья навек

На другом полюсе Ближнего Востока, в Синае, мы наблюдаем сходную картину.
Здесь Иран поддерживает и направляет «Вилайят Синай» посредством ХАМАСа, снабжая «джихадистов» оружием и оперативной информацией. Именно ХАМАС, при поддержке шиитской «Хизбаллы» и соответственно – Ирана, способствовал приходу к власти в Египте «Мусульманских братьев», освободив из каирской тюрьмы главарей этой группировки, а затем возглавляли карательные акции «братьев» во время демонстраций против режима Мурси. Египтяне, уже после свержения Мурси, обвиняли ХАМАС в резне своих военнослужащих в августе 2013 года в Эль-Арише и попытках доставки на Синай через туннели в Рафиахе установок «град». В Газе скрывается «духовный наставник» «братьев» Махмуд Эззат, здесь же располагаются тренировочные лагеря, где проходят подготовку будущие «джихадисты», засылаемые в Синай и собственно Египет.
Это тайное сотрудничество открыто приветствуется Тегераном, который поддерживает «Мусульманских братьев» - колыбель радикального исламизма, ответвлением которого стала «аль-Каида», давшая, в свою очередь, начало ИГ.
В марте нынешнего года, бывший заместитель главы военной разведки Египта заявил телеканалу Al-Arabiya, что Мурси вел с иранцами переговоры о создании спецподразделения, которое должно было со временем подменить египетские силы безопасности. Мурси также пригласил в Каир Ахмадинеджада, вел переговоры о сотрудничестве с Исламской республикой, и готовился наводнить страну иранскими «туристами», имевшими такое же отношение к туризму, как наркодиллеры – к театру оперы и балета.
И шиитский Иран, и Халифат испытывают одинаковую ненависть к ас-Сиси. Ирония в том, что Запад выступает на стороне и «Мусульманских братьев», как «умеренного ислама», и Ирана, как источника «стабильности и безопасности» (воспользуемся определением той же Могарини). Смешно, если бы не столь грустно, звучат и заверения отечественных руководителей, генералов и политологов, что если свергнуть ХАМАС, то «будет хуже». Хуже не будет – по той причине, что хуже некуда… Ибо ХАМАС – связующее звено между Ираном и ИГ, несмотря на критику своих единоверцев в Газе «воинами Халифата».

Вера в то, что два заклятых врага Запада и Израиля сцепятся в смертельной схватке и перегрызут друг другу глотку, наивна. Возможно, это и произойдет, как это произошло 22 июня 1941 года, но до этого они успеют совместными усилиями поставить на колени и Запад, Израиль и светские режимы Ближнего Востока. И миру придется еще долго пожинать плоды недалекого и близорукого прагматизма западных лидеров.