в 80-е годы (Википедия)
Договоренности о разоружении химического потенциала Сирии вызвали неоднозначную реакцию в Иерусалиме. С одной стороны, согласие Асада на уничтожение гигантских запасов отравляющих газов устраняет опасность применения оружия массового поражения. С другой, существуют серьезные сомнения в том, что это соглашение будет выполнено во всей своей полноте и не превратится в фарс, под прикрытием которого Асад сохранит и сможет даже передавать своим союзникам ОМП.

В Иерусалиме Керри заявил: Москва заверила его, что Асад предоставит такой план уже в самом скором времени. Насколько сам Кремль заинтересован в химическом разоружении своего союзника? Насколько в состоянии контролировать его? Если даже ответ на первый вопрос будет положительным, то со вторым дело обстоит, мягко говоря, сложнее.

Политика ближневосточных диктаторов никогда не включала в себя «моральную составляющую», т.е., честность и открытость. В противном случае, они не были бы диктаторами, а Ближний Восток давно уже превратился в большой Бенилюкс. Для Асада химическое оружие – гарантия его выживания. Это – джокер, которым он может запугивать своих противников и который применит в полной мере, если почувствует, что его режим шатается. Более того, даже если его власть в Дамаске рухнет, он захочет сохранить это примитивное, но устрашающее средство массового поражения на случай создания алавитского анклава в Латакии. Химическое оружие – весьма неэффективное средство против современной модернизированной армии, как ЦАХАЛ, но оно вполне пригодно для истребления враждебного населения на открытой местности, в деревнях и городских трущобах. Присоединение к Конвенции по нераспространению химического оружия не имеет ничего общего с обладанием этим оружием. В январе 2011 года Генассамблея предложила наградить Каддафи за соблюдение им прав человека. От этого «права человека» в Ливии не стали лучше.

Вероятность того, что нынешний режим откажется от своего химического потенциала, стремится к нулю. Еще до угроз США нанести удар по Сирии, химическое оружие было рассредоточено по всей стране. После  того, как Обама, действуя по принципу «держите меня, а не то я…», начал угрожать Асаду, тот, без сомнения, успел перепрятать отравляющие газы. В общей сложности, по предварительным оценкам, режим располагает, как минимум, тысячью тоннами ОМП. 

Гигантские запасы зарина и прочих ядовитых газов наверняка находятся глубоко под землей, в пустыне, труднодоступных горных массивах, под жилыми кварталами крупных городов. Выявить их не под силу ни одной разведке мира.

По утверждению газеты The Wall Street Journal, за прошедшую неделю режим расформировал крупные склады по десяткам, если не сотням объектов. Газета цитирует анонимного источника в спецслужбах США, согласно которому сирийское спецподразделение №450 начало заниматься рассредоточением химического оружия еще полгода назад. В любом случае, охотится за химическим арсеналом Сирии все равно, что пытаться поковать блоху.

Более того, значительную часть химического оружия Асад благополучно вывез за пределы страны. The Wall Street Journal ссылается на командира одного из повстанческих формирований, согласно которому, тонна отравляющих веществ оказалась в руках «Хизбаллы». До этого саудовская газета «Аль-Ватан» цитировала представителя сирийской оппозиции Камаля Лабвани, утверждавшего, что режим передал «Хизбалле» тонну ядовитого газа VX.

Отравляющие газы вывозятся не только в Ливан. Ливанская газета «Аль-Мустакбаль» утверждает, что 12-13 сентября десятки грузовиков с неизвестным, хорошо охраняемым грузом пересекли сирийско-иракскую границу. Об этом же заявил в интервью телеканалу CNN командующий Сирийской свободной армией генерал-майор Салим Идрис. Несомненно, повстанцы готовы обвинить Асада в любом преступлении, включая разрушение древней Пальмиры, но предположения эти вполне логичны: Иран заинтересован в том, чтобы его стратегический союзник сохранил свое оружие устрашения, и его шиитские союзники в Ираке вполне могли взять на себя роль временного хранителя ОМП.

Идя на соглашение, Асад, по словам Либермана, «затягивает время». «Дешевым шоу» назвал договоренности бывший командующий британским военным контингентом в Афганистане полковник Ричард Кэмп. Открытый сарказм звучал в оценке комментатора арабской газеты «Аш-Шарк аль-Аусат» Тарика Хомайда, сравнившего соглашение по Сирии с «покупкой рыбы в океане».

Однако дело не только и даже не столько в химическом оружии Сирии. Проблема значительно сложнее и коренится она в беспомощной, слабодушной и анемичной политике нынешней администрации США и Запада в целом. До последнего времени, касаясь иранской ядерной программы, в Вашингтоне, Лондоне и Париже заявляли, что «открытыми остаются все опции». Сегодня, на примере Сирии, мы видим, что это или откровенный обман, или, в лучшем случае, самообман. Все опции «уже закрыты». У Обамы, Камерона, Олланда не хватило решимости и мужества осуществить свою угрозу и нанести даже символический удар по Сирии – режиму, потерявшему всякую легитимность, борющемуся за выживание и уже, скорее всего, рухнувшему, если бы не массированная помощь Тегерана и «Хизбаллы». Жесткая позиция Москвы и страх перед общественным мнением в своих странах вынудили их поджать хвост сразу же, когда возникла необходимость перейти от слов к делу. «Красная черта» Обамы испарилась еще раньше, чем обозначилась.

Иран, в отличие от Сирии, сильная региональная держава и председатель Движения Неприсоединения. Тегеран способен нанести в случае конфликта болезненный удар интересам Запада в Персидском заливе и на всем Ближнем Востоке.

Найдет ли в себе силы Обама и его союзники в ЕС остановить Тегеран в его стремлении к ядерному оружию и гегемонии в Персидском заливе? Последние события вокруг Сирии и «красной черты» президента развеяли все сомнения на этот счет.